mizzica...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
lillo1
00martedì 2 settembre 2008 12:43
ragazzi.
ultimamente questo forum ha la stessa vitalità della piazza del mio paesello il pomeriggio di ferragosto.... [SM=g27818]
aidi
00martedì 2 settembre 2008 17:12
antò... fa caldo [SM=g27828]
ma ke fine ha fatto il nostro caro e buon antonio? avete notizie di lui? ke nostalgia.. mi facevano morire dal ridere lui e cico [SM=g27827]
ferrari.m
00mercoledì 3 settembre 2008 08:21
Già...

Ci ho messo del mio mi sono fatto un week-end lungo (da venerdì a martedì compresi)...
lillo1
00mercoledì 3 settembre 2008 12:02
Re:
ferrari.m, 03/09/2008 8.21:

Già...

Ci ho messo del mio mi sono fatto un week-end lungo (da venerdì a martedì compresi)...




senza notificarci prima la comunicazione di avvio del procedimento??? [SM=g27828]
ferrari.m
00mercoledì 3 settembre 2008 15:06
Anche se ve l'avessi mandata il provvedimento finale sarebbe stato il medesimo (atto dovuto alla moglie)...

Sono inattaccabile (art. 21-octies, comma 2, legge 241/1990) [SM=g27828]
Michele Dei Cas
00mercoledì 3 settembre 2008 16:12
I numerosi motivi di carattere formale non possono portare
all’annullamento del congedo impugnato, alla luce della recente novella legislativa n. 15 del 2006, che ha stabilito che, qualora risulti nel corso del giudizio che, comunque, il provvedimento non
potrebbe mai avere un contenuto diverso, il giudice non può provvedere all’annullamento pur nella esistenza di siffatti vizi formali.
E nel caso il contenuto non avrebbe potuto avere un diverso contenuto, nel senso che giammai potrebbe esser contraddetto il parere vincolante della coniuge/convivente in materia riservata alla contrattazione familiare, quale indubbiamente è quella attinente all'allungamneto del week end.
Michele Dei Cas
00mercoledì 3 settembre 2008 16:16
N.B. che "il contenuto non possa avere un diverso contenuto" non è contorsione verbale del Consiglio supremo di giustizia della Val di Giust (che si è così malamnete espresso sul caso "Ferrari/consorte/forum") ma del Tar dell'Abruzzo cui il suddetto Consiglio si è fortemente "ispirato" (T.A.R. Abruzzo, L'Aquila, Sez. I, 26 giugno 2008, n. 851).

lillo1
00venerdì 5 settembre 2008 10:10
[SM=g27827] [SM=g27827] [SM=g27827]
marco panaro
00domenica 7 settembre 2008 18:33
Quanto sopra deve essere affermato, in virtù dei principi di parità di trattamento e trasparenza, anche in relazione dei congedi richiesti dai sottoposti del Ferrari (Consiglio supremo di giustizia della Val di Giust, cit.)
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:45.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com