hoibò questa si che è proprio bella!

Un Dirigente del Ministero dell'Economia, tale Paolo de Paolis (no non è uno scherzo tipo paolino paperino o paperon de paperoni) relatore in un convegno organizzato dall'Anutel mi ripartono abbia espresso più o meno un concetto di questo tipo:

Signori se voi siete nel 2003 e scovate un evasore che era tale poniamo fin dalla "nascita" dell'I.C.I. voi non potete fare accertamento (per omessa o infedele) relatvamente all'anno per il quale ritenete di poter ancora validamente recuperare (1997 o 1998). Nossignori voi dovete fare l'accertamento relativo all'anno 1993 (hanno nel quale c'era l'obbligo di fare la denuncia). Tale atto lo notificate, perchè diventa il presupposto per le liquidazioni relative agli anni ancora non prescritti, A fronte di tale atto non chiedete un euro nè a titolo di imposta nè di sanzione al contribuente.

Giuseppe dimmi tu in che paese viviamo (e lavoriamo). Tutto sommato non la trovo peggio di alcune "trovate" "dell'autorevole" Battagliola.

Tale Paolo in realtà di chiama "Giampaolo". Fatta questa precisazione, ricordo che in un convegno nel 1994 il tale in questione ci fece perdere mezza mattinata per parlare delle sue doti (all'epoca era responsabile dell'imposta comunale sulla pubblicità al Min.finanze) e dei rapporti con alcuni dei suoi collaboratori/colllaboratrici (alcune delle quali sono attualmente responsabili dei tributi comunali e provinciali).
Per il resto, lascio a voi i commenti.

P.S.:
e il principio dell'autonomia annuale dell'obbligazione tributaria ?
- il 1993 nell'anno 2004 ?

[Modificato da Giuseppe Debenedetto 16/03/2004 11.12]

sempre nello stesso convegno (le dico a rate per evitare possibili chocs anafilattici) il buon giampaolo (per l'esattezza) diceva che se il contribuente ha dichiarato (correttamente) nel 1993 un terreno agricolo che nel 1998 è divenuta area edificabile non si tratta di omessa denuncia. Non solo ma non si tratta neanche di infedele (che per assurdo poteva essere discussa e discutibile come ipotesi). "Voi non potete pretendere che il contribuente dichiari cose che voi dovreste già sapere perchè le varianti al prg le fa il comune".

Dal D.M. Finanze 15/4/2003 (approvazione modello di dichiarazione ICI dovuta per l'anno 2002 e relative istruzioni) in G.U. n. 93 del 22/4/03:
ISTRUZIONI
(omissis)
2 IN QUALI CASI OCCORRE PRESENTARE LA DICHIARAZIONE ICI
Vi è l'obbligo di presentare la dichiarazione se nel 2002 si è verificata una delle seguenti circostanze:
(omissis)
- gli immobili hanno cambiato caratteristiche: es. TERRENO AGRICOLO DIVENUTO AREA FABBRICABILE O VICEVERSA; (omissis)
------
Ogni commento appare superfluo.

Tuttavia, devo precisare che, per effetto dell'art. 31/20° della legge n.289/2002 (finanziaria 2003) per i mutamenti che avvengono dal 1° gennaio 2003 i proprietari dei terreni divenuti edificabili dovranno attendere la comunicazione da parte del comune al fine di conoscere il mutamento di natura e il momento di operatività di tale mutamento. (vedremo come sarà recepita tale novità nel D.M. che verrà adottato quest'anno)

Forse, l'amico Giampaolo si voleva riferire a questa disposizione, ma dall'esempio citato (contribuente che dichiara nel 1993 un terreno agricolo che nel 1998 è divenuta area edificabile) non mi pare.

Un suggerimento per clatemp: forse è meglio non andare a convegni dove ci sono i "luminari" della materia, si rischia di disimparare, ed il "diritto" (che già di per sè è materia "grigia") diventa "rovescio".

[Modificato da Giuseppe Debenedetto 19/03/2004 11.26]

sono d'accordo sul suggerimento (io comunque personalmente non c'ero andato ma avevo mandato la sig.ra del mio ufficio che è tornata sconvolta).
Di ciarlatani ce ne sono sempre di più in giro e non solo nel settore dei tributi locali (la comune...) ormai nel "mercato" sta entrando di tutto.

La cosa bella è che il "signore" dice di essere lui che scrive le circolari sull'ICI!!!

dulcis in fundo di comunico che il signor giampaolo ha annunciato che era già pronta (da firmare) sul suo tavolo una circolare sul sistema sanzionatorio che rivoluzionerà l'attuale situazione.

quindi, rischi che la signora del tuo ufficio ti faccia causa per danno esistenziale !
Ma è chiaro che le scrive lui le circolari: sono talmente chiare che anche un ragazzino saprebbe interpretarle !

A proposito delle circolari: vi ricordate quella "famosa" sull'abrogazione della rendita presunta ?
Ebbene, messo alle strette in un convegno (mi pare euroPa), l'amico giampaolo disse che le circolari, comunque, non sono vincolanti per i comuni.
Per fortuna loro, aggiungo.