durban 2, l'Europa non si spacca

Bruxelles, 16 marzo 2009 - La Ue, a quanto sembra, ha trovato, e rapidamente, una posizione comune sulla conferenza Onu “Durban 2” sul razzismo. I ministri degli Esteri dei Ventisette riuniti oggi a Bruxelles hanno trovato un’intesa su un testo alternativo proposto dall’Olanda per la Conferenza di fine aprile a Ginevra; testo che soddisfa in particolare l’Italia, che, prima di ogni altro Paese della Ue, si era ritirata dal consesso antirazzista perchè non condivideva il documento della conferenza nella parte in cui parla di Israele.



Il testo olandese, che a quanto sembra dovrà essere ancora un po’ limato nei dettagli, secondo quanto ha spiegato Franco Frattini, è di 20-25 paragrafi, contro i 250 del testo ora in discussione e “non menziona temi offensivi come approcci antisemiti o limitazioni alla libertà di espressione”.



”Il collega olandese ce lo ha letto durante il vertice di oggi e ci siamo trovati tutti concordi”, ha spiegato Frattini, aggiungendo che se questo testo non sarà approvato, non solo l’Italia, ma diversi altri Paesi Ue sono pronti a lasciare la Conferenza. Tra questi Paesi ci sono, ha detto il ministro, “Danimarca, Polonia, Estonia, Germania e ovviamente l’Olanda”.



Gli altri Paesi non hanno ancora detto esplicitamente cosa faranno, e dovrebbero deciderlo al momento opportuno. “Se la Conferenza agirà conformemente al nostro testo resteremo, se sarà altrimenti, ci sono appelli molto fermi a ritirarci tutti”; ha detto il presidente di turno del Consiglio Ue, il ceco Karel Schwarzenberg.



Il tedesco Frank-Walter Steinmeier conferma le parole di Frattini, pur senza riferirsi esplicitamente al testo olandese, e spiega che “se non si arriva ad una modifica sostanziale del testo in discussione chiederemo (alla Ue, ndr) di lasciare la Conferenza”. Posizione condivisa anche dalla Gran Bretagna e dalla Svezia, mentre la Francia è meno esplicita sull’abbandono della Conferenza, pur chiedendo con decisione di cancellare le frasi che accusano Israele di razzismo.



Frattini si dichiara molto felice per la piega che stanno prendendo le cose. L’Italia, prima tra i Paesi Ue, aveva detto che avrebbe abbandonato Durban 2 se il testo fosse rimasto quello presentato all’inizio della discussione, come hanno fatto anche Usa e Canada. “Il gesto dell’Italia - ha detto il ministro - ha smosso le acque torbide del non-negoziato e molti Paesi hanno chiesto un testo radicalmente nuovo. Questa è la soluzione che l’Italia voleva, sono assolutamente soddisfatto”, dice, aggiungendo che tra i Ventisette “nessuno ha detto che voterà il testo originale, e l’Ue si ritrova unita su un testo alternativo perchè finalmente c’è stata una discussione politica”.



Una discussione che Frattini non si attendeva così gravida di soluzioni positive. In mattinata, entrando alla riunione, il ministro aveva infatti affermato che “sarà difficile (trovare una posizione unitaria, ndr). Io spero che la posizione europea sia quella che l’Italia auspica: cambiare radicalmente il testo senza continuare a negoziare su quel documento”, aveva spiegato Frattini, indicando che l’Italia avrebbe voluto “avere un documento molto ristretto, 15-16 paragrafi. Se questo sarà spero che oggi si esca allo scoperto”, aveva concluso, senza sapere di essere ‘profeta’.



Il dibattito sul punto si è infatti aperto durante il pranzo, e molti paesi sono usciti allo scoperto illustrando le loro riserve. Finchè l’olandese Maxime Verhagen Alor non ha tirato fuori la sua proposta, leggendola ai colleghi che ne hanno apprezzato in particolare la sinteticità.

Considerando che l'agenda della conferenza tende ad essere:
a) qualsiasi critica all'islam (vedi vignette) deve essere punita come razzismo.
b) solite cose su Israele e chi gli è amico
c) guai a parlare di cosa combinano i vari "presidenti" in Africa.

direi che se la possono fare anche tra di loro e tanti saluti :P

Ma chiamiamola "Evian 3" al posto di Durban II. (Contanto E2=D1 :P)