Una fantastica storia italiana(topic informativo sulle vicende "poco note" di Berlusconi)

PARTE UNO DELLA BELLA STORIELLINA


PARTE DUE DELLA STORIELLINA DI CUI SOPRA



scusa gesù...sono comunista e mangio i bimbi....non lo faccio più....

si ma...le bombe...si fabbricano quasi con rispetto...


:smile26: :smile26: :smile26: :smile26: :smile26: :smile26: :smile26: :smile26: :smile26:

grandissimo...

:smile26:

Dal sostituto pg di Milano De Petris al processo d'appello
Sme: chiesti cinque anni per Berlusconi
Corruzione in atti giudiziari: «È stato il motore primo per contrastare De Benedetti nella conquista della Sme»

MILANO - Il sostituto procuratore generale di Milano, Piero De Petris, ha chiesto la condanna di Silvio Berlusconi a cinque anni di reclusione al termine della sua requisitoria nel processo d'appello per la vicenda Sme.
Il procedimento è tornato in aula dopo la bocciatura della legge Pecorella da parte della Corte costituzionale, il leader di Forza Italia è accusato di corruzione in atti giudiziari. Cinque anni è il massimo della pena prevista per il reato in questione. L'udienza è stata aggiornata a venerdì prossimo quando sono previste le arringhe dei difensori.
«MOTORE PRIMO» - De Petris ha chiesto la condanna in riferimento al cosiddetto bonifico Orologio. Si tratta di 434 mila dollari che, da un conto riconducibile alla Fininvest, sarebbero giunti all'ex capo dei gip di Roma, Renato Squillante, attraverso un conto di Cesare Previti. «Berlusconi è stato il motore primo in questa vicenda», ha sostenuto De Petris, «per contrastare De Benedetti nella conquista della Sme». A dimostrare la colpevolezza del leader di Forza Italia, ci sarebbero «elementi logici e fattuali».

NO AD ATTENUANTI GENERICHE - «A Berlusconi non possono essere concesse le attenuanti generiche perché lo stato di incensuratezza non basta al riguardo», ha affermato De Petris, secondo il quale «la compravendita della funzione giudiziaria mina la fiducia dei cittadini nello Stato».

DANNI PER 1,1 MILIONI DI EURO - Inoltre l'avvocato dello Stato, Domenico Salvemini, quale parte civile ha chiesto il risarcimento di 1,1 milioni di euro di danni a Berlusconi a nome della presidenza del Consiglio. «La legge è uguale per tutti», ha detto Salvemini. «E va applicata senza guardare in faccia nessuno, altrimenti non c'è più lo Stato». Salvemini, ha anche chiesto che sia affermata la responsabilità penale di Berlusconi.

LA REPLICA - «Se credono di fermarmi con questi metodi, allora vuol dire che non mi conoscono»: così Silvio Berlusconi ha commentato, durante la manifestazione sulla sicurezza a Milano, la richiesta di condanna a cinque anni nel processo d'appello sulla vicenda Sme.


PROCESSO SME-WIKIPEDIA

[Modificato da ivanspider82 27/03/2007 10.06]

Ieri al tg5 hanno passato la notizia come "condannato a 5 anni", non che il p.m. ha chiesto 5 anni. Che banfoni...

comunque invito chi ne abbia interese a postare link,notizie,documenti per avere una visione il più approfondita possibile della cosa.

Un topic inutile

---

Scritto da: crossover brave 18/04/2007 5.25
Un topic inutile

---

motiva la tua frase o,se lo ritieni inutile,non entrarci proprio

L'ex presidente del Consiglio era accusato di corruzione in atti giudiziari
Prosciolto in un caso "perché il fatto non sussiste", nell'altro "per non aver commesso il fatto"
Processo Sme, assolto Berlusconi
"Sentenza arrivata con ritardo di 10 anni"
Bonaiuti: "Felici, ma troppi anni di sofferenze e di fango".Prodi: "Ho sempre creduto
nella giustizia, va bene così". De Benedetti: "Non ho mai commentato le sentenze"



Silvio Berlusconi
MILANO - Silvio Berlusconi è stato assolto dai giudici della seconda corte d'appello di Milano nel processo Sme. L'ex presidente del Consiglio era accusato di corruzione in atti giudiziari e la procura generale aveva chiesto una condanna a cinque anni di reclusione. Il leader di Forza Italia era accusato di due diversi capi d'imputazione per due versamenti finiti al giudice Squillante. In un caso è stato assolto "perché il fatto non sussiste", per il secondo "per non aver commesso il fatto".

"Sono sereno come sempre. Sono soddisfatto di questa sentenza. E' arrivata con un ritardo di 10 anni, ma comunque è arrivata", ha commentato Berlusconi. La prima reazione a caldo, riportata dall'avvocato dell'ex premier Gaetano Pecorella, è stata invece: "Sono molto emozionato". "L'uomo che per 12 anni è stato nel mirino, accusato e insultato in mille modi era emozionato", ha commentato l'avvocato, nel riferire le parole di Berlusconi.

Per il primo capo d'accusa, i 434 mila dollari che da un conto Fininvest sono finiti al giudice Squillante attraverso Cesare Previti, in primo grado Berlusconi era stato invece prosciolto per prescrizione, grazie alla concessione delle attenuanti generiche.

Per il capo di imputazione sui 100 milioni di lire passati dal conto di Pietro Barilla al giudice Squillante, i giudici hanno confermato l'assoluzione come in primo grado.

"Non ho mai commentato nessuna sentenza, ho sempre creduto nella giustizia, va bene così", ha detto il premier Romano Prodi, a margine del congresso del Pdci, rispondendo alla richiesta dei giornalisti di commento della sentenza.

Analogo il commento del presidente della Cir Carlo De Benedetti: "Non ho mai commentato alcuna decisione di un tribunale, neanche quando mi hanno condannato.
Se è una sentenza è una sentenza".

"La sentenza di Milano, che per noi era scontata, ci rende felici ma non esultanti perché ci induce soprattutto a riflettere sui motivi di tanti anni di accuse ingiuste, di sofferenze e di fango nei confronti di Silvio Berlusconi", ha ribadito il portavoce del presidente di Forza Italia, Paolo Bonaiuti.

"L'assoluzione di Berlusconi rappresenta un momento di gioia anche per Forza Italia - ha commentato il coordinatore nazionale di Forza Italia Sandro Bondi - Il sistema giudiziario italiano si dimostra capace, al termine di un lungo iter procedurale, di correggere e di annullare preconcetti e teoremi non suffragati dai fatti".

Dello stesso tenore le osservazioni del presidente dei deputati di An Ignazio La Russa: "Esprimo grande soddisfazione per la sentenza della magistratura che fa giustizia di quello che non a caso è stato definito dal presidente Berlusconi come un vero e proprio accanimento giudiziario".

E del segretario dell'Udc, Lorenzo Cesa: "Registro una doppia soddisfazione: che Berlusconi come persona sia venuta fuori da questa lunga vicenda giudiziaria e che in Italia bisogna avere sempre fiducia nella giustizia".

(27 aprile 2007)

---

Scritto da: El Gab 27/04/2007 20.23
L'ex presidente del Consiglio era accusato di corruzione in atti giudiziari
Prosciolto in un caso "perché il fatto non sussiste", nell'altro "per non aver commesso il fatto"
Processo Sme, assolto Berlusconi
"Sentenza arrivata con ritardo di 10 anni"
Bonaiuti: "Felici, ma troppi anni di sofferenze e di fango".Prodi: "Ho sempre creduto
nella giustizia, va bene così". De Benedetti: "Non ho mai commentato le sentenze"
(27 aprile 2007)

---

cosa sono le attenuanti generiche?????????

rispondetemi please (si scrive cosi?)

---

Scritto da: =storto= 28/04/2007 20.11
cosa sono le attenuanti generiche?????????

rispondetemi please (si scrive cosi?)

---

Guarda QUI: in pratica sono le circostanze nelle quali si e' commesso il reato, che, al contrario delle aggravanti, possono essere prese in considerazione dal giudice per diminuire la pena

---

Scritto da: sugar.syl 28/04/2007 20.46


Guarda QUI: in pratica sono le circostanze nelle quali si e' commesso il reato, che, al contrario delle aggravanti, possono essere prese in considerazione dal giudice per diminuire la pena

---

grazie,anche se ho capito piu dalla tua spiegazione che leggendo l'articolo di legge

in questo periodo mi fai propio da mentore

L'inchiesta di Napoli su sospette tangenti agli amministratori Rai
Randazzo racconta: mi è stato offerto di fare il vice ministro
Televisione e mercato dei senatori
Berlusconi indagato per corruzione




SILVIO Berlusconi è indagato dalla procura di Napoli per la corruzione di Agostino Saccà, presidente di RaiFiction e - seconda ipotesi di reato - per istigazione alla corruzione del senatore Nino Randazzo e di altri senatori della Repubblica, "in altri episodi non ancora identificati". Una storia che corre - circostanza davvero inconsueta per il Cavaliere - sul filo di un telefono (intercettato) dell'alto dirigente del servizio pubblico e trova una sua concreta evidenza nel racconto del senatore eletto dagli italiani di Australia. E' una storia che, al di là degli esiti giudiziari, ha un'evidente rilevanza politica e si può raccontare così. Come tutte le storie che si rispettino è avviata dal caso. I pubblici ministeri stanno ficcando il naso su un giro di iperfatturazioni che nasconde la costituzione all'estero di fondi neri.

La ricostruzione dei movimenti finanziari svela che il denaro ritorna - cash - in Italia attraverso la Svizzera. Per i personaggi coinvolti, per i loro contatti nel mondo della fiction e della Rai di viale Mazzini, il sospetto degli investigatori è che quelle somme possano essere o le tangenti destinate ad amministratori del servizio pubblico o "fette di torta" che i produttori televisivi si ritagliano, franco tasse. Al centro dell'attenzione finisce un piccolo produttore di cinema e tv, Giuseppe Proietti, che in passato ha lavorato alla Sacis (la società di produzione e commercializzazione della Rai).

Il suo rapporto con Agostino Saccà è costante e molto intenso. Interrogato dai pubblici ministeri, il presidente di RaiFiction nega di conoscere Proietti così bene. Mal gliene incoglie. Nel periodo delle indagini, Proietti si reca ottantotto volte in viale Mazzini e in quaranta di queste occasioni è in visita da Saccà che ignora di essere finito al centro di un'inchiesta molto invasiva che, come sempre accade in questi casi, ha il suo perno nell'ascolto telefonico. Nel diluvio di comunicazioni del presidente di RaiFiction saltano fuori, per dir così, delle attività che i pubblici ministeri giudicano non coerenti, non corrette, non legittime per un dirigente Rai. Agostino Saccà è molto insoddisfatto della sua collocazione in Rai. Si sente sottovalutato, forse umiliato. Avverte di essere guardato a vista - sì, controllato - dal direttore generale Claudio Cappon. Vuole andare via, lasciare "Mamma Rai" per "mettersi in proprio", creare nei pressi di Lametia Terme, nella sua Calabria, una "città della fiction"; collaborare al "progetto Pegasus", un'iniziativa che vuole consociare le capacità e la qualità dei piccoli produttori televisivi italiani per farne una realtà industriale in grado di competere sul mercato nazionale e internazionale.

Saccà parla molto delle sue idee e dei suoi progetti al telefono. Ne parla soprattutto con il consigliere d'amministrazione della Rai, in quota centro-destra, Giuliano Urbani. Con Urbani, Saccà conviene che in "Pegasus" bisogna far spazio a "un uomo di Berlusconi". Il presidente di RaiFiction ne va a parlare con il Cavaliere. Si incontrano spesso, a quanto pare. E' a questo punto dell'indagine che emerge l'intensa consuetudine dei rapporti tra Berlusconi e Saccà. Secondo fonti attendibili, soprattutto una decina di telefonate dirette tra il giugno e il novembre di quest'anno appaiono illuminanti (Berlusconi chiama e riceve da un cellulare in uso a un suo body-guard). Berlusconi e Saccà discutono della sentenza del Tar che ha bocciato l'allontanamento dal consiglio d'amministrazione della Rai, Angelo Maria Petroni.

Saccà sostiene che i consiglieri del centro-destra non sanno cogliere "le dinamiche positive". Spiega al Cavaliere come e con chi intervenire. Lo sollecita a darsi da fare per eliminare i contrasti che, in consiglio, dividono "i suoi consiglieri". Berlusconi appare a suo agio con il presidente di RaiFiction. Spesso dal "lei" cede alla tentazione di dargli del tu e tuttavia mai Saccà si smuove dal chiamarlo "Presidente". A volte il Cavaliere lo chiama confidenzialmente Agostino. Gli chiede conto del destino del film su Federico Barbarossa: "Sai, Bossi non fa che parlarmene...". Saccà lo rassicura: andrà presto in onda in prima serata. "E allora - dice Berlusconi - dillo alla soldatessa di Bossi in consiglio (Giovanna Clerici Bianchi) così la smette di starmi addosso". Il Cavaliere si fa avanti anche per risolvere qualche suo problema personale e politico. In una telefonata, quasi si confessa alla domanda di Saccà: come sta, presidente? "Socialmente - dice Berlusconi - mi sento come il Papa: tutti mi amano. Politicamente, mi sento uno zero... e dunque per sollevare il morale del Capo, mi devi fare un favore. Vedi se puoi aiutare...". Il Cavaliere fa quattro nomi di candidate attrici: Elena Russo, Evelina Manna, Antonella Troise, Camilla Ferranti (secondo un testimone, il produttore di Incantesimo Guido De Angelis, è la figliola di un medico molto vicino al Cavaliere). Sai, spiega Berlusconi a Saccà, non sono tutte affar mio perché "la Evelina Manni mi è stata segnalata da un senatore del centro-sinistra che mi può essere utile per far cadere il governo". Promette Berlusconi a Saccà: saprò ricompensarla quando lei sarà un libero imprenditore come mi auguro avvenga presto...
Televisione e mercato dei senatori
Berlusconi indagato per corruzione

Agostino Saccà

Agostino Saccà appare consapevole che la preoccupazione prioritaria del Cavaliere sia la "campagna acquisti" inaugurata al Senato per capovolgere l'esigua maggioranza che sostiene il governo di Romano Prodi. Fa quel che può, fa quel che deve nell'interesse del "Capo". In estate, incontra il senatore Pietro Fuda, un transfuga di Forza Italia, oggi nel Partito Democratico Meridionale di Agazio Loiero che sostiene il centro-sinistra. Dell'esito del colloquio, Saccà riferisce a Pietro Pilello, un commercialista calabrese con studio a Milano con molti incarichi in società pubbliche (Metropolitana Milanese, Finlombarda), presidente dei sindaci di Rai International dal 2003 al 2006, oggi ancora sindaco di Rai Way. Dice Saccà: "Fuda vuol far sapere al Capo che il suo cuore batte sempre a destra, anche se è costretto a stare oggi a sinistra e che comunque se gli dovessero toccare gli interessi e le cose sue, il Cavaliere deve starne certo: Fuda gli darà un aiuto in Parlamento". Saccà e Pilello affrontano di concerto (e ne discutono al telefono) l'abbordaggio del senatore Nino Randazzo. Il commercialista assume informazioni sullo stato economico dell'eletto per il centro-sinistra in Oceania. Ne riferisce a Berlusconi che lo convoca ad Arcore. Si può presumere che il commercialista riceva l'incarico di accompagnare Randazzo da Berlusconi.

Dopo qualche tempo, gli investigatori filmano l'arrivo di Pilello all'aeroporto di Roma; l'auto con i vetri oscurati che lo attende; il percorso fino in città, a largo Argentina, dove è in attesa Randazzo; l'ultimo brevissimo tragitto fino a Palazzo Grazioli. Quel che accade nella residenza romana di Berlusconi lo racconterà il senatore ai pubblici ministeri. Berlusconi lo lusinga. Appare euforico. Vuole conquistare la maggioranza al Senato e dice di essere vicino ad ottenerla. Se Randazzo cambierà cavallo, potrà essere nel prossimo esecutivo o viceministro degli Esteri o sottosegretario con la delega per l'Oceania (al senatore Edoardo Pollastri eletto in Brasile, aggiunge Randazzo, viene invece promessa la delega come sottosegretario al Sud-America). L'elenco dei benefit offerti non finisce qui. Randazzo sarebbe stato il numero 2, appena dietro Berlusconi, nella lista nazionale alle prossime elezioni e l'intera campagna elettorale sarebbe stata pagata dal Cavaliere.

Randazzo è scosso da quelle proposte. Ricorda ai pubblici ministeri un bizzarro episodio che gli era occorso in estate, in luglio. Passeggiava nella Galleria Sordi, in piazza Colonna a Roma. Come d'incanto, come apparso dal nulla, si ritrova accanto un imprenditore australiano, Nick Scavi. L'uomo lo apostrofa così: "Voglio offrirti la possibilità di diventare milionario. Ti darò un assegno in bianco che potrai riempire fino a due milioni di euro". Randazzo rifiuta l'avance. L'altro non cede. Trascorre qualche giorno e lo richiama. Gli chiede se ci ha ripensato. Randazzo non ci ha ripensato. Come Nick Scavi, anche Berlusconi non cede dinanzi al primo rifiuto di Randazzo. Per superare le incertezze, il Cavaliere rassicura il senatore: "Caro Randazzo, le farò un vero e proprio contratto...". Ancora il telefono racconta come vanno poi le cose. Pietro Pilello dice che Berlusconi gli ha chiesto il numero telefonico di Randazzo perché aveva bisogno di parlargli con urgenza. Il senatore conferma durante l'interrogatorio: "E' vero, Berlusconi mi chiamò e mi disse: lei ci ha pensato bene, le carte sono pronte, deve solo venirle a firmarle. Mi basta anche soltanto una piccola assenza". Al Senato un'assenza, con l'esigua maggioranza del centro-sinistra, ha il valore di un voto contrario. "Una piccola assenza" è sufficiente perché, dice Berlusconi, "ho con me Dini e i suoi - che non dovrebbero tradire - e tre dei senatori eletti all'estero". Vanagloria del Cavaliere come quella storia dei "contratti di garanzia"? Forse sì, forse no. E' un fatto che almeno "un contratto" è saltato fuori a Napoli in un'altra indagine che ha come indagato per riciclaggio il senatore Sergio De Gregorio, presidente della commissione Difesa di palazzo Madama (alcuni suoi assegni per 400 mila euro sono stati ritrovati nelle mani di un noto contrabbandiere, Rocco Cafiero).

Durante l'investigazione, è stato sequestrato un contratto, inviato via fax a quanto pare, a firma Sandro Bondi e Sergio De Gregorio in cui si dà conto dell'impegno finanziario concordato tra le parti, delle quote già consegnate e quelle da fornire con cadenza mensile. E' l'accordo stipulato (e noto) tra Forza Italia e l'associazione "Italiani nel mondo" di De Gregorio. Altri accordi, evidentemente, avrebbero dovuto nascere soltanto se i senatori del centro-sinistra avessero voluto.


repubblica.it

le solite cagate che scivono i buffoni dei giornali inutili su questa faccia della terra,uno die quali la repubblica

Lars46, 14/12/2007 13.56:

---

le solite cagate che scivono i buffoni dei giornali inutili su questa faccia della terra,uno die quali la repubblica

---

si è vero...anche il contenuto delle telefonate...è solo una montatura da parte dei giornalisti e dei magistrati rossi...proprio ora che silvio ci stava salvando....sono dei boicottatori

ivanspider82, 14/12/2007 14.01:

---

si è vero...anche il contenuto delle telefonate...è solo una montatura da parte dei giornalisti e dei magistrati rossi...proprio ora che silvio ci stava salvando....sono dei boicottatori

---

solo uno come te e pochi altri sostiene ancora la sinistra,siete patetici

Lars46, 14/12/2007 14.10:

---

solo uno come te e pochi altri sostiene ancora la sinistra,siete patetici

---

che c'entra?
al di là di cosa sostengo io,e al di la del fatto che io sia di destra o di sinistra,berlusconi rimane un criminale.

ivanspider82, 14/12/2007 14.29:

---

che c'entra?
al di là di cosa sostengo io,e al di la del fatto che io sia di destra o di sinistra,berlusconi rimane un criminale.

---

te usi un pò troppe parole forti per la tua ironia...se è un crimanale lui,allora a prodi che cos'è?un semlice stupidotto?

Lars46, 14/12/2007 15.02:

---

te usi un pò troppe parole forti per la tua ironia...se è un crimanale lui,allora a prodi che cos'è?un semlice stupidotto?

---

non è ironia.
ritengo sia realmente un criminale.
e ripeto si potrebbe anche parlare del solo berlusconi senza tirare in ballo il solito discorso destra-sinistra.
il titolo del topic mi pare abbastanza chiarificatore in tal senso.
se vuoi aprire un topic sulle malefatte di prodi fa pure

Berlusconi è 10 anni che dicono che è un criminale senza uno straccio di prova...

Bertinotti?Fassino?Prodi?Mastella?D'Alema?Dini?

le prove ci sono e governano ancora... e i magistrati non li cagano...

è strano tutti si ricordano di Berlusconi, ma nessuno si ricorda degli altri... forse a causa dell'informazione.... ma Berlusconi non era quello che aveva il monopolio su tv e giornali? che decideva a chi chiudere la bocca?
mah!

Kintaro666, 14/12/2007 15.57:

---

Berlusconi è 10 anni che dicono che è un criminale senza uno straccio di prova...

Bertinotti?Fassino?Prodi?Mastella?D'Alema?Dini?

le prove ci sono e governano ancora... e i magistrati non li cagano...

è strano tutti si ricordano di Berlusconi, ma nessuno si ricorda degli altri... forse a causa dell'informazione.... ma Berlusconi non era quello che aveva il monopolio su tv e giornali? che decideva a chi chiudere la bocca?
mah!

---

straccio di prova?

Se vuoi parlare per partito preso almeno evita di dire stupidaggini simili, perchè se non c'era "uno straccio di prova" il proc... pardon, i processi che hanno visto come indagato Silvio Berlusconi non li potevano manco iniziare.
Oltretutto quelli in cui è stato scagionato si sono conclusi soprattutto perchè duravano ormai da anni, come tutti i processi in italia... Chissà perchè uno poi, fa valere la sua forza politica per spostarli a Brescia, dove i tempi dei processi sono i più lunghi d'Italia. Beh, ma lui può...

Tra l'altro se si vuol parlare dei processi "degli altri" lo si può fare tranquillamente. Ma quelli non fanno svanire quelli di Berlusconi, che nel corso della sua carriera politica ed economica ha avuto un bel po' di accuse da cui difendersi. E ben prima di quando è entrato in politica. Quella di avere legami con la mafia è più vecchia, i legami con Mangano, l'amicizia con personaggi dalla fedina penale poco cristallina come Dell'Utri, Previti...

Non starò nuovamente ad elencare tutti i procedimenti penali subiti e in corso di quest'uomo, manco li conosco tutti!
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi
Tralasciando la mia opinione personale sulla sua politica, che fu e che sarà (ma il dubbio rimane: come diavolo fa uno che era in bancarotta nera a finanziare una campagna politica, creare un nuovo partito ed uscire miracolosamente dal crack finanziario nel giro di un anno? Perchè è bravo?? E io son paperino.), le invidie che il suo successo crea inevitabilmente, le ripicche politiche... rifiutare di considerare come vera la possibilità che qualche cosa di sporco alla fin fine l'abbia fatto... è stupido. Soprattutto se poi ci si dà tanta pena perchè in Italia i delinquenti vanno in giro impuniti. Và che esempio...
Il monopolio tv poi è talmente ovvio che non vale nemmeno più la pena discuterne... però quello non mi pare sia considerato reato in Italia. Altrimenti potremmo levarci dalle palle se non berlusconi almeno Studio Aperto. Invece dobbiamo tenerci entrambi.

Il fatto rimane. Se io venissi accusato di essere un terrorista e venissi scarcerato, gente come chintaro direbbe "Ma guarda te, è ancora in giro...". Sto qua ha almeno 17 procedimenti e altrettante imputazioni, molte delle quali scagionate per "insufficienza di prove" (non mancanza, insufficienza) ma va beh... liquidiamo con il solito "sono cazzate che dicono i giornali".

Ma fortunatamente siamo ANCORA in un paese libero, dove ognuno può sostenere quello che vuole. (e non ho manco citato il P2)

bravissimo fede...hai scritto ciò che volevo dire io :)

kintaro come fai a dire che non c'è uno straccio di prova?
sai che differenza c'è tra un'assenza totale di prove ed un reato andato in prescrizione?od un reato depenalizzato?

tu e lars criticate l'informazione...avendo fatto vostra l'idea berlusconiana secondo cui "i giornali e l'informazione sono in mano alla sinistra".ma come fate a credere a ste cazzate?
alla fine se siamo ancora a discutere di queste cose la colpa è degli ignoranti che credono ancora a queste barzellette...alle persone che vogliono un bel sorrisone a 80 denti accompagnato dalla frase "meno tasse,più fica,più soldi,più tutto"...piuttosto che una persona che non fa proclami del genere e cerca di risolvere i problemi risolvibili nel medio e nel lungo periodo.
certo quest'ultima tipologia di persona non fa di se una bella pubblicità...ed oggi...a quanto pare...l'immagine e i giochi di prestigio sono le cose che davvero contano.
non difendo a spada tratta prodi...lo ripeto....
dico solo(e il link dato da fede è uno dei 1000 che avete a disposizione)che quest'uomo è un criminale e ciò al di là del fatto che il governo prodi abbia fatto male o possa fare bene.
quando dite " e si ma fassino faceva le telefonate...e si ma d'alema ha l'alito cattivo..."mi sembrate tanti piccoli berlusconi...tanti figli da lui accuditi e cresciuti in questi anni da mammamediaset...che quando vengono attaccati...anzichè scagionarsi con prove(cosa che uno realmente innocente dovrebbe fare....andare di corsa nei tribunali e dimostrare la propria innocenza...non scappare e far spostare processi di anno in anno ...di città in città...in attesa di prescrizione o in attesa che passi la legge ad personam di turno)...attaccano l'avversario.
che poi l'avversario non sia cristo in terra lo si sa...nessuno lo è...ma non mi pare che i personaggi da te citati abbiano avuto stretti legami con cosa nostra...abbiano corrotto giudici...abbiano acquistato in maniera non del tutto lecita una fetta importante del mercato televisivo italiano....

aprite gli occhi giovani....


ps:leggete con attenzione il link messo da benny...qualche notiziuola c'è

in italia è di moda far cambiare argomento. quindi non cambiamo argomento. il thread è: le vicende "poco note" (alias giudiziarie) di berlusconi, di quello si parla e basta svicolare. non ho capito perchè sono gli accusatori a doversi difendere e non gli accusati.

Kintaro666, 14/12/2007 15.57:

---

Berlusconi è 10 anni che dicono che è un criminale senza uno straccio di prova...

Bertinotti?Fassino?Prodi?Mastella?D'Alema?Dini?

le prove ci sono e governano ancora... e i magistrati non li cagano...

è strano tutti si ricordano di Berlusconi, ma nessuno si ricorda degli altri... forse a causa dell'informazione.... ma Berlusconi non era quello che aveva il monopolio su tv e giornali? che decideva a chi chiudere la bocca?
mah!

---

parole giustissime,ma evita tanto non capiscono un emerito cazzo di queste cose,lascia che sparino minchiate e si spalleggino tra di loro,cosi poi sono contenti

Lars46, 15/12/2007 10.06:

---

parole giustissime,ma evita tanto non capiscono un emerito cazzo di queste cose,lascia che sparino minchiate e si spalleggino tra di loro,cosi poi sono contenti

---

dunque non ci sarebbe uno straccio di prova,l'informazione sarebbe nelle mani dei comunisti?
mi pare ci sia un link abbastanza chiarificatore in tal senso...rispondi guardando ai fatti invece di dire frasi senza senso...
poi ti ripeto...
vuoi aprire un topic sulle malefatte di fassino?
sei libero di farlo....
qui mi premeva chiarire determinate faccende...
tu agisci come se non esistessero ma ti rendi conto almeno di questo o no?
dimmi "guarda il processo sme innanzitutto si basa....."...cioè motiva la tua idea secondo quale il berlusca sarebbe totalmente innocente...argomenta....
dire..."non capite niente....vi spalleggiate....siete contenti così..." non mi pare sia un atteggiamento maturo e soprattutto non scagiona minimamente il personaggio che tanto difendi....
esprimi le tue opinioni ma sulla base di fatti.
dimmi "non è vero che il braccio destro di berlusca,dell'utri,abbia avuto contatti superdiretti con la mafia....non è vero che mangano sia stato uomo di fiducia della famiglia berlusconi....."
dimmi queste cose e dimostramele...perchè io ti direi il contrario portandoti delle prove....
sei poi il massimo che sai dire è che non capiamo un emerito cazzo e che spariamo minchiate....il problema di scarsa comunicatività è di certo il tuo non il mio/nostro.

ivanspider82, 15/12/2007 10.27:

---

dimmi "guarda il processo sme innanzitutto si basa....."...cioè motiva la tua idea secondo quale il berlusca sarebbe totalmente innocente...argomenta....
dire..."non capite niente....vi spalleggiate....siete contenti così..." non mi pare sia un atteggiamento maturo e soprattutto non scagiona minimamente il personaggio che tanto difendi....
esprimi le tue opinioni ma sulla base di fatti.
dimmi "non è vero che il braccio destro di berlusca,dell'utri,abbia avuto contatti superdiretti con la mafia....non è vero che mangano sia stato uomo di fiducia della famiglia berlusconi....."
dimmi queste cose e dimostramele...perchè io ti direi il contrario portandoti delle prove....
sei poi il massimo che sai dire è che non capiamo un emerito cazzo e che spariamo minchiate....il problema di scarsa comunicatività è di certo il tuo non il mio/nostro.

---

il discorso che hai fatto non ha senso...da dire Berlusconi è totalmente innocente (cosa che poi non ho mai detto)al criminale c'è una gran differenza!Comunque guarda a me non interessa parla pure di chi vuoi e come vuoi, tanto l'hai sempre fatto qui,e non t'hanno mai detto niente!

Lars46, 15/12/2007 10.40:

---

il discorso che hai fatto non ha senso...da dire Berlusconi è totalmente innocente (cosa che poi non ho mai detto)al criminale c'è una gran differenza!Comunque guarda a me non interessa parla pure di chi vuoi e come vuoi, tanto l'hai sempre fatto qui,e non t'hanno mai detto niente!

---

se quoti uno che dice che non c'è uno straccio di prova penso che tu pensi sia innocente.....

Lars46, 15/12/2007 10.40:

---

parla pure di chi vuoi e come vuoi, tanto l'hai sempre fatto qui,e non t'hanno mai detto niente!

---

Ha insultato qualcuno presente o assente dal forum? No.
Ha detto cose non vere? Ha diffamato qualcuno? No.
Ha espresso - come tutti quelli che hanno risposto in questo thread e altrove - la sua opinione motivandola e fornendo documentazione, senza scadere nell'insulto (dare del criminale a qualcuno che ha la fedina penale come quella di Berlusconi, permettimi, non è un insulto).

Perchè qualcuno avrebbe dovuto riprenderlo?

Ricky, non lanciarti in discussioni che poi non hai voglia di portare avanti, fa troppo 'tirare il sasso e nascondere la mano'