Statistiche armi navali

Papen82, 18/01/2008 17.41:

---

Son contento che tu ci abbia trovato

---

arl85, 18/01/2008 14.21:

---

Premessa: So bene che questo argomento andrebbe in una discussione già esistente, ma ero indeciso se metterla in quella delle armi o in quella dell'ABC della pirateria.
Non avendo molta esperienza chiedo ai gentili admin di decidere loro,scusandomi del lavoro in più che ciò comporta

Allora, cercando in giro ho trovato qst post o questo post (in inglese) riguardante le statistiche delle armi navali.
Se ne è parlato tanto in passato ed ho pensato di condividere con voi queste info.

Ora riassumo liberamente, ma invito chiunque a leggere l'originale e segnalare eventuali errori/opinioni.

Inizio citazione

Tipo di arma - Potenza assoluta

catapulta piccola - 3
catapulta grande - 8
balestra piccola - 4
balestra grande - 9
cannone - 7
mortaio - 11

Tipo di arma - Danno inflitto da vicino - Danno inflitto da lontano

catapulta piccola - 3 - 3
catapulta grande - 7 - 6
balestra piccola - 4 - 2
balestra grande - 10 - 5
cannone - 8 - 3
mortaio - 14 - 5

Considerazioni:
come si può notare la catapulta grande è la migliore arma da lontano, ma bisogna anche tenere conto del numero di armi montabili sulla nave.
es: caravella livello 3 ( 2 posizioni doppie ed 1 singola = 5 singole x lato)

a lungo raggio montando
- 2 catapulte grandi x 6 punti danno + 1 piccola x 2 punti danno = 15 punti danno oppure
- 5 catapulte piccole x 3 punti danno = 15 punti danno oppure
- 5 cannoni x 3 punti danno = 15 punti danno
quindi a lungo raggio il max è sempre 15 punti danno

altro esempio:
vascello livello 3 (equivalente ad avere 9 posizioni singole x lato)
sempre x il lungo raggio, montando
- 9 catapulte piccole x 3 punti danno = 27 punti danno oppure
- 4 catapulte grandi x 6 punti danno + 1 catapulta piccola x 3 punti danno = 27 punti danno

In generale le armi più piccole costano meno, ma non solo: nel caso si venga colpiti è più facile perdere un'arma grande che due piccole, perciò si rimane più efficaci

Infine un discorso sull'influenza delle armi nel decimare l'equipaggio: ogni arma ha la stessa probabilità di uccidere membri dell'equipaggio, a patto di fare almeno 2 punti danno alla nave, scondo questa formula:
rounded down ((1 + 0...0.5) x punti danno x numero marinai a bordo / max resistenza nave)

Il danno si ripartisce tra scafo e armamento, perciò se si vuole affondare una nave conviene attaccare sempre dallo stesso lato, mentre se la si vuole catturare conviene attaccare su entrambi i lati.
ci saranno dei lampi (che rappresentano la distruzione delle armi) e ciò significa meno danni allo scafo. il valore assoluto dei danni è lo stesso, ma meglio una nave con scafo poco danneggiato ma poche armi che una nave carica di armi ma con lo scafo a pezzi. si fa prima a rimpiazzare le armi che non aspettare di riparare la nave

fine citazione

Ricordate che ho solo riportato quanto ho trovato scritto, non mi assumo responsabilità sull'accuratezza dei dati; non ho idea di dove e come li abbiano ottenuti, tranne la formula che stabilisce la perdita dell'equipaggio (espressa per la prima volta qui )

Spero di aver fatto gesto gradito. ciao ciao

---

Nemo89, 19/01/2008 15.15:

---

La cosa piú strana è che i cannoni abbiano il massimo effetto da vicino esattamente come i mortai. Va bene gli errori di traduzione, ma allora sono la stessa cosa, solo di dimensioni diverse.

---

il pirata di lubek, 19/01/2008 16.13:

---

no, sono l'arma più potente in assoluto, più potenti dei mortai.

---

Locke D'Averam, 19/01/2008 20.30:

---

Non credo parlasse di potenza, ma di tipologia d'arma. Come la catapulta grande è la versione più grossa della catapulta, il mortaio è la versione grossa del cannone, mentre a "naso" sembrava fossero due cose diverse.

---

Papen82, 20/01/2008 0.50:

---

Si scopre così che quello del cannone è l'unico caso in cui due armi piccole fanno più danni di una grande (io avrei pensato il contrario).

---

Papen82, 20/01/2008 0.50:

---

Resto cmq dell'idea che sia meglio minimizzare le possibili perdite e usare quindi due armi piccole invece di una grande (anche se, a partire dalla caravella, una grande per lato ce la lascerei cmq).

---

arl85, 29/01/2008 23.58:

---

diceva che varia in maniera logaritmica...

---

(rail), 30/01/2008 14.18:

---

quello che dalle prove risulta un po' più aggiustato è il caricamento misto delle armi, che è più difficile da seguire

---

(rail), 30/01/2008:

---

prova ad aggiungere armi diverse e ti rendi conto che assumono valore diverso a seconda del valore dell'armamento che già hai

---

(rail), 30/01/2008:

---

dovrebbe essere il danno procurato da ogni arma in una scala da 1 a 11

---

arl85, 31/01/2008 9.20:

---

No, perchè il danno procurato dipende dalla distanza del bersaglio ed è espresso dall'altra tabella...

---

Tipo di arma - Danno inflitto da vicino - Danno inflitto da lontano

catapulta piccola - 3 - 3
catapulta grande - 7 - 6
balestra piccola - 4 - 2
balestra grande - 10 - 5
cannone - 8 - 3
mortaio - 14 - 5

---

---

(rail), 30/01/2008 19.10:

---

prova ad aggiungere armi diverse e ti rendi conto che assumono valore diverso a seconda del valore dell'armamento che già hai

---

arl85, 30/01/2008 17.08:

---

e poi, qualcuno sa cosa significano allora questi dati sulla potenza assoluta?

---

Nemo89, 06/02/2008 20.13:

---

Oppure, bisogna semplicemente concludere che le palle non indicano la potenza dell'armamento di una nave, ma allora non so che significhino.

---

(rail), 30/01/2008 19.10:

---

arl85, 30/01/2008 17.08:

---

in che senso "un po' più aggiustato" ?

---

prova ad aggiungere armi diverse e ti rendi conto che assumono valore diverso a seconda del valore dell'armamento che già hai

---