Stadio vietato a chi sventola l'effigie di Mussolini

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
-Giona-
00giovedì 8 marzo 2007 15:17
www.repubblica.it/2007/02/sezioni/sport/calcio/serie_a/agente-morto-6/no-bandiera/no-bandi...

Respinto il ricorso di un ultrà romanista
che aveva esposto un ritratto del dittatore
Cassazione, stadio vietato a chi sventola
bandiere con Mussolini o fasci littori



ROMA - Scatta il divieto di andare allo stadio, con obbligo di firma al commissariato, per quei tifosi che assistono alle partite della squadra del cuore con bandiere che ritraggono Benito Mussolini e il fascio littorio. La Cassazione ha respinto il ricorso di Gianluca L., un ultrà romanista, contro il 'divieto di stadio' inflittogli per tre anni dal Gip del tribunale di Roma. Il giovane era stato denunciato per essere andato all'Olimpico, a vedere Roma-Livorno, col viso parzialmente coperto "ed esponendo una bandiera con l'effige di Benito Mussolini e col fascio littorio".

La Suprema Corte, bocciando il ricorso, ha confermato l'ordinanza del gip del Tribunale di Roma dello scorso febbraio con la quale si imponeva al tifoso giallorosso di presentarsi al commissariato di Tivoli 30 minuti dopo l'inizio del primo tempo, 30 minuti dopo l'inizio del secondo tempo e 20 minuti dopo il termine di ogni incontro di calcio disputato dalla Roma, tutto questo per tre anni. La disposizione, sancisce inoltre la Suprema Corte, deve essere applicata anche nel caso di partite amichevoli. Così è stata respinta l'obiezione del legale dell'ultrà che sosteneva che il tribunale di Roma era intasato di sentenze di assoluzione emesse nei confronti di tifosi diffidati "che non si presentano a firmare in occasione delle competizioni estive, organizzate all'ultimo istante contro sconosciute rappresentative di categoria".

Gialnluca L. ha tentato di alleggerire la sua posizione sostenendo che la legge che vieta l'uso di simboli che incitano alla violenza per motivi razziali si applica a chi appartiene a un'organizzazione specifica. Ma i giudici hanno respinto la tesi. Il reato, dice la Corte, "sussiste quando chi accede ai luoghi dove si svolgono manifestazioni agonistiche porta emblemi o simboli di gruppi o associazioni razziste, nazionaliste e simili, anche se non è iscritto a tali gruppi o associazioni".

Quanto alla presunta "eccessività" del triplo obbligo di firma (durante il primo tempo, durante il secondo tempo e dopo la fine della partita, anche per gli incontri giocati dalla Roma fuori sede) la Cassazione rileva che è la stessa legge a prevedere l'obbligo di comparire personalmente "una o più volte negli orari indicati".

(8 marzo 2007)

Addirittura il nazionalismo viene accostato al razzismo [SM=x751549] Tempi duri per la libertà di espressione. Non sono certo un nostalgico del Duce, ma con questo provvedimento mi aspetterei che vietassero anche di portare allo stadio i ritratti di Guevara. [SM=x751574]

[Modificato da -Giona- 08/03/2007 15.20]

Lpoz
00giovedì 8 marzo 2007 15:27
la libertà di espressione è sempre più intaccata!!!

che vergonga!!
=Caesar86=
00giovedì 8 marzo 2007 16:38

e vi lamentate pure

cosa ca**o centrano Mussolini, Stalin, Togliatti e Ho Chi Min in uno stadio??

e detto per inciso, fosse per me appenderei ai lampioni tutti i tifosi di calcio, iniziando da quelli che si definiscono "fascisti"
Vota DC
00giovedì 8 marzo 2007 16:43
Ma tra qualche anno andranno con le gigantografie di Silvio o è già successo?
Lpoz
00giovedì 8 marzo 2007 17:09
Re:

Scritto da: =Caesar86= 08/03/2007 16.38

e vi lamentate pure

cosa ca**o centrano Mussolini, Stalin, Togliatti e Ho Chi Min in uno stadio??

e detto per inciso, fosse per me appenderei ai lampioni tutti i tifosi di calcio, iniziando da quelli che si definiscono "fascisti"



bhe, la politica è da tutte le parti...
con questo discorso allora, non se ne dovrebbe parlare da nessuna parte se non nei partiti e in parlamento...
GORDIO~
00giovedì 8 marzo 2007 17:24
Re: Re:

Scritto da: Lpoz 08/03/2007 17.09


bhe, la politica è da tutte le parti...
con questo discorso allora, non se ne dovrebbe parlare da nessuna parte se non nei partiti e in parlamento...



ma che centra lo sport?
se vai a vedere una partita di rugby mica vedi fasci e martelli in giro!!
Lpoz
00giovedì 8 marzo 2007 17:26
Re: Re: Re:

Scritto da: GORDIO~ 08/03/2007 17.24


ma che centra lo sport?
se vai a vedere una partita di rugby mica vedi fasci e martelli in giro!!




il calcio è uno sport di massa, molta massa...

e quindi è stato intaccato più che altri sport dalla politica...
GORDIO~
00giovedì 8 marzo 2007 17:31
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Lpoz 08/03/2007 17.26



il calcio è uno sport di massa, molta massa...

e quindi è stato intaccato più che altri sport dalla politica...

Lpoz
00giovedì 8 marzo 2007 17:40
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: GORDIO~ 08/03/2007 17.31




??
Riccardo.cuordileone
00giovedì 8 marzo 2007 20:15
Io scioglierei tutte le tifoserie e vieterei di portare allo stadio gli striscioni e le bandiere che non centrano niente con la propria squadra.

Detto questo ovviamente sono contrario a questa decisione rossa.
Lux-86
00giovedì 8 marzo 2007 20:23
non che mi interesserebbe molto se fosse una discriminazione, ma bisognerebbe vedere se si comporterebbero allo stesso modo con altre facce [SM=x751551]
missy-aaliyah
00giovedì 8 marzo 2007 20:38
Re:

Scritto da: -Giona- 08/03/2007 15.17
www.repubblica.it/2007/02/sezioni/sport/calcio/serie_a/agente-morto-6/no-bandiera/no-bandi...



Addirittura il nazionalismo viene accostato al razzismo [SM=x751549] [SM=x751574]

[Modificato da -Giona- 08/03/2007 15.20]




IL NAZIONALISMO DELL NOVECENTO TIPICO DELL'EUROPA è A SFONDO RAZZISTA.TI CONFONDI CON IL NAZIONALISMO DELL'OTTOCENTO MA NN ESISTE PIU,O CN IL PATRIOTTISMO COSA DIFFERENTE.IL NAZIONALISMO è SENTIRSI NAZIONE SUPERIORE ALLE ALTRE --->SCATTA IL RAZZISMO
Lpoz
00giovedì 8 marzo 2007 20:40
Re: Re:

Scritto da: missy-aaliyah 08/03/2007 20.38


IL NAZIONALISMO DELL NOVECENTO TIPICO DELL'EUROPA è A SFONDO RAZZISTA.TI CONFONDI CON IL NAZIONALISMO DELL'OTTOCENTO MA NN ESISTE PIU,O CN IL PATRIOTTISMO COSA DIFFERENTE.IL NAZIONALISMO è SENTIRSI NAZIONE SUPERIORE ALLE ALTRE --->SCATTA IL RAZZISMO




non urlare please [SM=x751569]
Riccardo.cuordileone
00giovedì 8 marzo 2007 20:55
Re:

Scritto da: missy-aaliyah 08/03/2007 20.38
IL NAZIONALISMO DELL NOVECENTO TIPICO DELL'EUROPA è A SFONDO RAZZISTA.TI CONFONDI CON IL NAZIONALISMO DELL'OTTOCENTO MA NN ESISTE PIU,O CN IL PATRIOTTISMO COSA DIFFERENTE.IL NAZIONALISMO è SENTIRSI NAZIONE SUPERIORE ALLE ALTRE --->SCATTA IL RAZZISMO


Bè non ci vedo nulla di male, vuoi dirmi che tu ti senti alla pari di un albanese? O di un africano che va in giro con i lenzuolo adornato di animali o frutti africani addosso? Non credo proprio.
Poi finchè il nazionalismo/razzismo rimane una ideologia non ci vedo reato, che viceversa ci sarebbe in caso di azioni violente.
Lpoz
00giovedì 8 marzo 2007 21:07
e già, siamo tutti uguali...

non per nulla a bombei vivono ancora come noi nel medioevo con le fogne a cielo aperto...

ma per favore...
missy-aaliyah
00giovedì 8 marzo 2007 21:14
scusate per il maiusc ma me ne sono accorta dopo

cmq un conto è sentirsi diversi un conto è superiori.scatta il razzismo allora... non sono certo meglio di un indiano o un albanese..sono semplicemente diversa.ho una storia diversa,cultura diversa ed è giusto che sia cosi.
cmq il mio post era solo per chiarire un concetto.
e guardate, noi nn vivremo nel medioevo fisicamente ma intelletualmente ci siamo vicini purtroppo... [SM=x751531]
=Mimmoxl=
00giovedì 8 marzo 2007 22:21
Re: Re:

Scritto da: Riccardo.cuordileone 08/03/2007 20.55

Bè non ci vedo nulla di male, vuoi dirmi che tu ti senti alla pari di un albanese? O di un africano che va in giro con i lenzuolo adornato di animali o frutti africani addosso? Non credo proprio.
Poi finchè il nazionalismo/razzismo rimane una ideologia non ci vedo reato, che viceversa ci sarebbe in caso di azioni violente.



E' un essere umano...
Ha due occhi,una bocca,una testa, due gambe e due orecchie...
Direi che si, siamo proprio uguali...

Anzi, al limite siamo noi inferiori ai neri visto che loro, tendenzialmente, hanno qualche cm in più che noi nn abbiamo... [SM=x751525]
Riccardo.cuordileone
00venerdì 9 marzo 2007 18:46
Re:

Scritto da: =Mimmoxl= 08/03/2007 22.21
E' un essere umano...
Ha due occhi,una bocca,una testa, due gambe e due orecchie...
Direi che si, siamo proprio uguali...


Ti faccio un semplice esempio, anche l'Arezzo è una squadra di calcio, ha uno stadio e ha dei giocatori come la Juventus, ma non mi venite a dire che sono uguali.

Se prendete un albanese e un italiano al di fuori del loro contesto normale sono effettivamente uguali, ma nel contesto naturale l'albanese è inferiore all'italiano.
-Kaname-chan
00venerdì 9 marzo 2007 19:21
Re: Re:

Scritto da: Riccardo.cuordileone 09/03/2007 18.46

Ti faccio un semplice esempio, anche l'Arezzo è una squadra di calcio, ha uno stadio e ha dei giocatori come la Juventus, ma non mi venite a dire che sono uguali.

Se prendete un albanese e un italiano al di fuori del loro contesto normale sono effettivamente uguali, ma nel contesto naturale l'albanese è inferiore all'italiano.



Eh? Che c'entra? Inferiore che significa? Inferiorità intellettuale (= più stupido?), inferiorità economica (= più povero?), culturale (più ignorante?), di sistema paese? La juventus è superiore all'arezzo perché è più in alto in classifica, quindi se l'Albania diventasse più prospera dell'Italia diresti che gli albanesi sono superiori?
Granduca di Milano
00sabato 10 marzo 2007 09:12
Decisione idiota che non fà altro che proseguire nella direzione presa dopo il secondo conflitto mondiale che il bene stà tutto dalla parte dei vincitori e il male negli sconfitti.
P.S. gli esseri umani sono simili non uguali, non vedere le differenze culturali e anche fisiche è avere le fette di salame sugli occhi, anche le auto hanno tutte le ruote, il volante e altro, ma ognuna è differente dall'altra come linea e prestazioni, cerchiamo di essere pragmatici e un pò meno filosofi. [SM=x751530]
Riccardo.cuordileone
00sabato 10 marzo 2007 10:47
Re:

Scritto da: -Kaname-chan 09/03/2007 19.21
Eh? Che c'entra? Inferiore che significa? Inferiorità intellettuale (= più stupido?), inferiorità economica (= più povero?), culturale (più ignorante?), di sistema paese? La juventus è superiore all'arezzo perché è più in alto in classifica, quindi se l'Albania diventasse più prospera dell'Italia diresti che gli albanesi sono superiori?


Ci sono 5 criteri per valutare ogni etnia e sono: la storia, il sistema di stato, l'economia, la tecnologia e sopratutto la cultura. In base a questo si capisce chi è più sviluppato e chi meno.

L'Albania non ha una grande storia, non ha un buon sistema statale, ha un'economia arretrata, è tecnologicamente sottosviluppata e non ha nessuna cultura particolare oltre alla deliquenza.

L'Italia viceversa ha la più grande storia del mondo, ha un discreto sistema statale, una buona economia, una buona tecnologia e un'infinita cultura, questo fa degli italiani un'etnia superiore rispetto agli albanesi, (anche se non esiste un etnia italiana).
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:19.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com