Se qualcuno fosse ancora intenzionato...

... a votare PD, ricordi che i Veltroni (i D'Alema, i Bersani...) sono ancora - e a lungo saranno - i padroni del partito (e il loro erede si chiamerà o Renzi o con nome equivalente). Veltroni e i suoi accoliti sono e saranno sempre gli amici di questa roba qui sotto:

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/03/30/calearo-scatenato-alla-camera-vado-dimetto-voglio-pagare-mutuo/201329/

V.

Juan Galvez, 31/03/2012 11.54:

---

... a votare PD, ricordi che i Veltroni (i D'Alema, i Bersani...) sono ancora - e a lungo saranno - i padroni del partito (e il loro erede si chiamerà o Renzi o con nome equivalente). Veltroni e i suoi accoliti sono e saranno sempre gli amici di questa roba qui sotto:

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/03/30/calearo-scatenato-alla-camera-vado-dimetto-voglio-pagare-mutuo/201329/

V.

---

Quando si ragiona nell'ottica dei grandi numeri, e partiti come PD e PDL hanno un radicamento che io ed il mio caro partito piccino e utopico non ci possiamo permettere, è inevitabile che siano presenti:
-mele marce;
-ladri;
-puttane da poltrona;
-persone incoerenti;
-minchioni vari.

Una volta, però, c'era anche l'ideologia, che teneva unita la classe politica. Dimentichiamoci per un attimo la volgarità delle sue dichiarazioni, che sono la parte emergente dell'articolo che hai linkato, figlia di tempi in cui i politici non rappresentano più (e non intendono affatto rappresentare) il meglio prodotto dalla società, ma cercano di colpire alla pancia con espressioni terra terra, lessico gergale e populismo allo stato puro. Ecco, accantonando tutto questo per un secondo, voglio focalizzarmi sull'utilità di un candidato di questo tipo. Una volta c'erano le scuole di partito, si faceva formazione interna. La gente veniva "forgiata". Da un lato significava anche plasmarla, ma dall'altro s'intendeva anche farla convergere, dare il massimo grado d'uniformità di vedute, senza che con ciò io intenda l'appiattimento derivante, bensì il rispetto per l'istituzione e la chiarezza verso le posizioni da tenere. Io, per esempio, vedo che nel mio partitino anti-sistema ciò permane: noi abbiamo un'ideologia fortissima, molti testi da studiare, posizioni precisissime riguardo ad ogni materia e possibilità di consultazione interna in caso di dubbio o altro. I grandi partiti attuali, invece, slegatisi da una classe sociale di riferimento perché ormai la società stessa non è più da tempo una dualistica contrapposizione, hanno sbracato e rappresentano armate Brancaleone nel senso più pieno del termine. Le correnti sono sempre esistite, ma qui il discorso è diverso: si creano veri e propri mastodonti fondati su un'assenza di legami e di uniformità che non può portare a nulla di buono e che ha il solo fine cieco, limitato, di ricavare vantaggi dalle più immediate tornate politiche, senza che il progetto sia sul lungo periodo. E ogni partito ha le sue magagne: le due balene in pezzi sono puzzle di unità disgiunte e non coincidenti, ma IDV è formata e competente solo sul tema della giustizia, mentre altrove presenta le stesse magagne e posizioni discutibilissime oppure addirittura concede libertà di espressione ai propri parlamentari. Il centro ha un pizzico di logica in più: quella vetero-parlamentare democrista, di cui è rimasto in Casini un astuto imprinting. Boh... questo cazzone di cui riporti, Vinnie, è l'ultimo di tanti errori fatti da quei cretini che hanno affossato il centro-sinistra in Italia, ma le vie di fuga istituzionali sono assenti.

Carlo Maria, 02/04/2012 13.34:

---

Quando si ragiona nell'ottica dei grandi numeri, e partiti come PD e PDL hanno un radicamento che io ed il mio caro partito piccino e utopico non ci possiamo permettere, è inevitabile che siano presenti:
-mele marce;
-ladri;
-puttane da poltrona;
-persone incoerenti;
-minchioni vari.

---

C'è un errore di prospettiva: nel PD (e nel PDL) ci sono SOLO individui del genere.

V.

Juan Galvez, 02/04/2012 16.35:

---

C'è un errore di prospettiva: nel PD (e nel PDL) ci sono SOLO individui del genere.

---

OK: i partiti no, i sindacati nemmeno, i movimenti peggio mi sento, la rivoluzione non è di moda, gli alieni buoni niente almeno fino al 2237... oltre ad una soluzione finale tipo setta del Tempio del popolo cosa ci resta?

Fog, 02/04/2012 18.24:

---

OK: i partiti no, i sindacati nemmeno, i movimenti peggio mi sento, la rivoluzione non è di moda, gli alieni buoni niente almeno fino al 2237... oltre ad una soluzione finale tipo setta del Tempio del popolo cosa ci resta?

---

La rivoluzione tornerà di moda. C'è solo da aspettare che arrivi la fame.

V.

Juan Galvez, 02/04/2012 19.26:

---

La rivoluzione tornerà di moda. C'è solo da aspettare che arrivi la fame.

---

Ne dubito.
Disordini, di sicuro.
Terrorismo, probabile.
Dittature mascherate da democrazia, assai possibili. Ce n'é già, in giro.
La rivoluzione no. E' una barzelletta, che però non fa ridere. O una pia illusione buona quanto lo scioglimento del sangue di san Gennaro.

Non parlo mica dell'Italia, la cosa avrà dimensioni quanto meno estese all'Occidente.

V.

Cancro piddino:

http://temi.repubblica.it/micromega-online/no-al-pareggio-di-bilancio-in-costituzione/

V.

Juan Galvez, 15/04/2012 13.28:

---

Cancro piddino:

http://temi.repubblica.it/micromega-online/no-al-pareggio-di-bilancio-in-costituzione/

V.

---

Noi ne avevamo parlato QUA, ma resta il solito discorso: sì, siamo pochi, ma comunque i media fanno a gara per non dare visibilità ai pareri discordanti.

Carlo Maria, 15/04/2012 17.11:

---

Noi ne avevamo parlato QUA, ma resta il solito discorso: sì, siamo pochi, ma comunque i media fanno a gara per non dare visibilità ai pareri discordanti.

---

Credere, ubbidire, combattere.

V.

Juan Galvez, 15/04/2012 19.01:

---

Credere, ubbidire, combattere.

V.

---

Uhm... ai media adatterei più i verbi:
vendere, adeguarsi, sopravvivere.

Upgrade 2.0.

V.

Juan Galvez, 02/04/2012 19.26:

---

La rivoluzione tornerà di moda. C'è solo da aspettare che arrivi la fame.

V.

---

...a me pare che stia già arrivando.

LucaL@, 15/04/2012 22.55:

---

...a me pare che stia già arrivando.

---

Senza dubbio. Ma deve ancora arrivare quella vera, quella nera. Ma ci si sta lavorando su.

V.

Di recente sto riportando qualcuna delle nostre posizioni, spero sopporterete.
Ritorniamo sull'argomento pareggio di bilancio in Costituzione .

Carlo Maria, 18/04/2012 20.58:

---

Di recente sto riportando qualcuna delle nostre posizioni, spero sopporterete.
Ritorniamo sull'argomento pareggio di bilancio in Costituzione .

---

Sai che c'è? Che il pareggio di bilancio come obbligo costituzionale è una tale vaccata che non dovrebbe neppure sorgere la questione. Siamo governati (e non intendo l'Italia) da lestofanti allucinati.

V.

E' un percorso imboccato, mi si perdoni il gioco di parole. Non fosse che le precedenti generazioni di italiani, che provenivano ancora in gran parte dalla campagna conservandone in citta' la mentalita' e le abitudini (in negativo e in positivo, sia chiaro), indebitandosi molto meno degli altri popoli e mettendo i soldi sotto la mattonella e nel mattone, hanno accumulato un capitale privato che stime lette un po' di tempo fa -vado a memoria- davano attorno agli 8mila miliardi di euro, cioe' uno dei piu' alti del pianeta (*).

Certo, sono stime quantomai variabili, soprattutto perche' c'e' dentro il valore del patrimonio immobiliare, il piu' gonfiato e irrealistico in assoluto. Ma anche dimezzandola, la cifra vale due volte il debito pubblico, e 2.5 volte il PIL annuale.

Ergo, anche solo consumando l'esistente e limitandosi al piccolo cabotaggio, la generazione dei nati negli anni 40 e 50 (forse la piu' fortunata della Storia) potrebbe mantenere il paese per venti o trent'anni senza eccessivi problemi. Certo, andando via via a star peggio. Ma l'effetto "lente deformante" dovuto al capitale accumulato (in modo non dissimile a quello del debito pubblico) puo' sviare moltissimo la percezione di cio' che accade. La jeunesse non è(sembra) mai stata cosi' dorée come nell'ultimo decennio, malgré le ripetute crisi. In fondo, salvo picchi isolati, sono gia' venti o trent'anni che il Paese economicamente ristagna, vivendo di cio' che aveva accumulato prima.

Discorsi paradossali e che non tengono conto di mille altri fattori, certo. Ma la decadenza e' un processo lungo. E nel frattempo...

Sash


(*) e infatti fa gola a molti, ma questo e' un altro discorso.

Esatto, mon Sash, ci vorrà tempo. Ma la strada è presa, e se non si cambia (cosa ancora possibile, sia chiaro), il finale è assicurato.

V.