Quel gran bordello che è la politica mondiale in fatto di energia

Sashimi, 26/12/2009 16.45:

---

Fermo restando che ormai sul clima si sente dire tutto e il contrario di tutto, as usual.

S.

---

Fog, 14/12/2022 19:21:

---

Rispolvero questo vecchio thread, magari ce n'è di più pertinenti ma mi sono scocciato di cercare.

Il tema è quello della FUSIONE NUCLEARE, balzata nuovamente agli onori della cronaca dopo i dimenticati fasti di Fleischmann and Pons.

Non mi pronuncio sugli aspetti più strettamente scientifici, dove le mie capacità di comprensione sono ovviamente limitate, ma su affermazioni del tipo:

"Per la prima volta si è quindi prodotta più energia di quanta utilizzata realizzando il cosiddetto "guadagno netto", inseguito dalla scienza fin dai primi esperimenti circa sessanta anni fa."

In realtà questa cosa non è proprio vera, visto che:

"La fusione del Llnl ha prodotto più energia di quelle immessa dai laser, ma per alimentare questi ultimi ce n'è voluta molta di più, ben 300 megajoule."

Senza la pretesa di sminuire la portata dell'evento, è un po' come se qualcuno stesse esultando dopo che la sua auto è riuscita a percorrere un tratto di cento chilometri senza consumare neppure un goccio di benzina, omettendo però di spiegare che il percorso era tutto in discesa e che per trainare l'auto fino al punto di partenza ha dovuto utilizzare un TIR. O, in alternativa, come se uno si è venduto casa, moglie e figli per pagarsi il viaggio fin sulla luna, una volta lì acquistasse un gratta e vinci da 5 euro e telefonasse tutto contento alla madre per raccontarle che ne ha poi vinti ben 10.

Leggo inoltre che:

"Il supporto del presidente Biden è stato importante. Come ha detto lui stesso gli Stati Uniti si definiscono con la parola 'possibilità' e la fusione nucleare esattamente questo".

Considerato il fatto che un esperimento di tale portata richiede anni -se non addirittura decenni di lavoro preparatorio- una simile marchetta non aiuta a smorzare le mie perplessità.

Dall'articolo è sparita la parte in cui si sosteneva che i laser utilizzati per l'esperimento avrebbero spinto un nucleo a velocità superiore a quella della luce, affermazione che DA SOLA metterebbe totalmente in discussione la fisica moderna (è come se qualcuno affermasse di aver scoperto il modo di annullare la forza di gravità) e che da sola dovrebbe scatenare un diluvio di discussioni. Non vedo però traccia di commenti in giro per la rete. Mah..

Infine, oggi è anche possibile leggere QUESTO. In poche parole, è già partita la raccolta di fondi privati (cioè, dei ricconi) e pubblici (privati anche loro, perché raccolti mediante il prelievo fiscale, ma senza che gli "investitori" ne traggano reale beneficio).

Ribadisco la mia totale incapacità di valutare la portata di questo esperimento, così come non nego il fatto che esso possa rappresentare un significativo passo in avanti per la tecnologia umana.
Intravedo però il rischio di trovarci di fronte ad una versione aggiornata del logoro gretinismo green o, forse, ad una accattivante stampella offerta al gretinismo stesso il quale, in assenza di risultati tangibili in tempi medio-brevi, permetterebbe di proiettare le aspettative delle persone comuni verso un futuro molto più lontano ma anche molto più promettente e stimolante.
Una roba tipo "un miliardo di posti di lavoro, ed un'auto -elettrica, anzi a fusione nucleare- per ciascuno.

---