Nathan Never

Delle testate Bonelli, ho letto solo diversi Dylan Dog, approfittando di un mio amico che me li prestava. Mi sono piaciuti, ma non al punto ad indurmi ad acquistarli.. ah, anche qualche Legs Weaver, per lo stesso motivo... e do lo stesso giudizio
Ultimamente, spinto dai giudizi di Vincenzo, ho acquistato un numero di Napoleone, e due di Nathan Never, l'ultimo numero e l'albo gigante. Ovviamente, troppo presto per dare un giudizio... di Nathan Never, però, posso già preannunciare che non mi sembra affatto male, la sua è una fantascienza che non mi sembra banale, sebbene in qualche tratto atmosfere e disegno ricordino alcuni cartoni animati giapponesi (non è un difetto in assoluto, è a me che non piacciono... )
Sicuramente insisterò... soprattutto se riesco a trovare qualche arretrato... qualcuno non ha qualche idea di dove si possano trovare qui in Campania, che so, tra Napoli e Salerno?
Grazie

---

Ciao da Michele

to search for perfection is all very well
but to look for heaven is to live here in hell

Micruo Home Page

allora sicuramente a Napoli ......nella travesa di via luca giordano........la prima a sinistra......avendo alle spalle via cilea......(praticamente costeggi....quella che una volta era la standa.....ora non saprei dire cosa è ma pur sempre un grande magazzino........)

forse la più fornita di Napoli...(ai miei tempi)

p.s. fammi sapere........se l'hai trovato.....

Grazie, 2f, ti faccio sapere

---

Ciao da Michele

to search for perfection is all very well
but to look for heaven is to live here in hell

Micruo Home Page

[Modificato da micruo 07/11/2001 00:28]

Dunque Michele, hai messo le mani sul NN125 e sul Gigante; due albi forse ostici per un non-lettore, vista la gran copia di riferimenti e rimandi ad avvenimenti passati. E due albi, almeno secondo me, di valore profondamente diseguale.

Con tutto l'affetto per Stefano Vietti e la stima per Germano Bonazzi, l'albo gigante é largamente (davvero di molto) al di sotto delle loro potenzialità. Disegni piatti, affrettati e assai poco espressivi hanno accentuato i difetti di una storia già di per sé traballante. Prolissa e scontata, inutilmente intricata, la storia del gigante ha banalizzato molti personaggi interessanti che appaiono privi di spessore.

Tutt'altro il discorso per NN125. Qui un Olivares scintillante fino al limite dell'istrionismo (se uno stile di disegno può esser tale ;)) ha saputo interpretare e impreziosire i testi di un Ostini al meglio, verboso, sì, ma capace di esplorare caratteri e personalità in profondità. L'idea base della storia, poi, fondata sull'angoscioso dilemma dell'identità in crisi é di quelle comunque "forti" e che se sfruttate al meglio colpiscono nel segno.

Se vuoi, ti indicherò con piacere quegli albi che, secondo me ;), vale la pena recuperare per avere un quadro della serie.

Parli anche di Dylan e Legs; quali storie hai letto? Perché ci sono Dylan e Dylan... e Legs e Legs

Ciao
Vincenzo

Dimenticavo, a Napoli per le bonellerie potresti far riferimento anche alla fumetteria di Riccardo De Marino che é l'uomo che spesso si vede agli stand bonelli alle fiere a cercare di calmare i pazzi scatenati che formano file inimmaginabili per farsi firmare i disegnini.

Se ricordo bene é in via Caravaglios, nel caso te ne darò conferma.

Ciao
Vincenzo

Grazie, Vincenzo

Per i Legs e Dylan, non mi ricordo i numeri, i Dylan li ho letti diversi anni fa, i Legs quando capita...

Per i Nathan Never, un mio amico mi ha promesso di portarmene alcuni numeri... ti dirò quando ho finito di leggerli (ammettendo che questo mio amico me li porti prima della pensione, considerando che la sua memoria è migliore solo della mia... )

---

Ciao da Michele

to search for perfection is all very well
but to look for heaven is to live here in hell

Micruo Home Page

Io ricordo di aver amato molto i primi numeri di Nathan Never (che leggevo a scrocco da mio cugino ); l'ho addirittura comprato regolarmente per alcuni periodi (tutti comunque tra i nn. 16 e 90 circa), poi per vari problemi di portafogli ho dovuto "tagliarlo" ma un po' a malincuore.
Ricordo alcuni episodi molto belli, ma quello che ricordo più precisamente adesso è "Il campione".
Di recente ho provato a farmene prestare un paio di numeri, ma le storie non mi hanno convinto molto e riguardo ai disegni basta dire che un albo era copiato spudoratamente e senza filtri dallo stile di John Romita Jr............
Compravo anche Legs (i primi venti numeri di sicuro, poi non ricordo più), ma gli unici episodi davvero degni di nota imo erano i primissimi (in particolare il n.3 era spassosissimo).
Ciao a tutti,
FABIO

di Nathan Never consiglio il primo volume gigante, scritto da Antonio Serra: a mio parere una delle migliori storie Bonelli di sempre (disegnata in maniera superlativa da De Angelis).
in generale il livello qualitativo della serie mensile è comunque abbastanza buono (l' ultimo picco è comunque il n.120, se volete un altro consiglio): aaaahh, la fantascienza!

su una cosa non concordo con te, Vincenzo: i disegni di Bonazzi non sono tanto deludenti, e in qualche sequenza lo trovo molto in forma...
probabilmente le pagine che ha disegnato prima, poi, le scadenze...

Scritto da: ozymandias 07/11/2001 23:01

---

di Nathan Never consiglio il primo volume gigante, scritto da Antonio Serra: a mio parere una delle migliori storie Bonelli di sempre (disegnata in maniera superlativa da De Angelis).
in generale il livello qualitativo della serie mensile è comunque abbastanza buono (l' ultimo picco è comunque il n.120, se volete un altro consiglio): aaaahh, la fantascienza!

su una cosa non concordo con te, Vincenzo: i disegni di Bonazzi non sono tanto deludenti, e in qualche sequenza lo trovo molto in forma...
probabilmente le pagine che ha disegnato prima, poi, le scadenze...

---

Tranne il quarto - storia che pure ha i suoi difetti, di soggetto in particolare, ma anche un'innegabile forza d'impatto che li fa dimenticare - non ho mai trovato i giganti neveriani particolarmente riusciti. Compreso il primo, che della cosidetta "Trilogia del Futuro" é sicuramente il migliore. Quel De Angelis é indiscutibile, ma la storia é una vera e propria pietra miliare di quell'antiscientismo mistico che é la cifra, IMO, del Serra meno convincente. E una storia di fantascienza imbevuta di misticismo antiscientifico non é che mi faccia delirare . C'é poi da dire che Serra dà il suo meglio (sempre IMO ) nelle storie umoristiche, dove la sua scrittura, libera dalle costrizioni che impone uno stringente plot fantascientifico può sbizzarrirsi frizzante e leggera, con freschezza e immediatezza invidiabili; uno dei migliori esempi, secondo me, é il Legs 27 disegnato da Elena Pianta.

"Doppio futuro" (il primo gigante) é anche la vera e propria pietra angolare della lunga (troppo, troppo... TROPPO!) saga dei Tecnodroidi, autentico trionfo della visione serriana antiscientifica (e in ultima analaisi antiFANTAscientifica). La saga ha complicato il mondo di Nathan Never all'inverosimile, basti vedere il gigante appena uscito dove piani temporali e logici si intersecano e confondono in piena anarchia, creando falle logiche e moltiplicando a dismisura gli errori di trama e di continuity: il pur bravo e volenteroso Vietti non può evitare di cucinare un minestrone dove accanto a sedano e carote sono finiti cocomero e marmellata di castagne.

Tento, in ordine cronologico, una mia personale mappa delle migliori storie del proteiforme Nathan, personaggio che in realtà é sempre stato trino, creato come fu da tre persone diverse che l'hanno scritto e sviluppato in modo quasi del tutto autonomo l'una dall'altra (ah, il lavoro redazionale! ;)).

NN n.9 Medda/Casini "Gli occhi di uno sconosciuto"
NN n.18/19 Medda/Mari "L'abisso delle memorie"
NN n.26 Medda/Mari "Vampyrus"
Almanacco NN1993 Vigna/De Angelis "Vendetta Yakuza"
NN n.27 Vigna/Casini "Cuore di tenebra"
NN n.29 Vigna/Casini "L'ultima onda"
NN n.32 Medda/Bonazzi "Dirty Boulevard"
NN n.38 Medda/Mari "I figli della notte"
Almanacco NN1994 Vigna/Mari "La pietra antica"
Speciale NN n.4 Serra/Esposito bros "Fantasmi a Venezia"
NN n.50 Serra/Mari "La Biblioteca di Babele"
NN n.56 Vigna/Mari "La storia di Kathy Teller"
Team-up n.1 NN-MM Castelli-Castelli&Serra/Vercelli "Prigioniero del futuro"
Almanacco NN1996 Vigna/Mari "La giovinezza di Nathan Never"
NN n.66 Lisiero&Cordone/Calcaterra "Hadija"
NN n.72 Medda/Casini "Il sogno della farfalla"
NN n.102 Medda/De Angelis "Una canzone per Sara"
NN n.107 AAVV-Vietti/Olivares "Alfa"
NN n.111 Medda/Casini "Le belve"
NN n.117 Ostini/Cascioli "L'anima della Città"

Ciao
Vincenzo

[Modificato da Juan Galvez 08/11/2001 09:09]

[Modificato da Juan Galvez 08/11/2001 09:17]

[Modificato da Juan Galvez 08/11/2001 09:18]

Grazie, ragazzi, siete stati davvero gentilissimi... 2f si è offerto (in e-mail) persino di chiedere a un suo amico di prestarmi la collezione di Nathan... questo per ribadire quanto speciali siano le persone su questo forum !!!!
Ho però risolto da solo: a mia insaputa, un mio carissimo amico è un patito di Nathan Never, e ne possiede la collezione completa sin dal primo numero... e ieri sera mi ha prestato i primi dieci numeri, che solo il sonno mi ha impedito di divorare completamente... se ne parlerà stasera

Grazie ancora

---

Ciao da Michele

to search for perfection is all very well
but to look for heaven is to live here in hell

Micruo Home Page

se noti io consigliavo il primo volume, non la trilogia, che effettivamente poi è stata un po' tirata per i capelli a livello soggetto...ma per un "novizio" rimane una storia a tratti entusiasmante!

resta il fatto che Serra mi piace quanto e più di Medda e Vigna come sceneggiatore: nelle sue storie la narrazione è fluida, i dialoghi efficaci, la tensione giustamente distribuita:
da un soggetto banale può nascere una storia avvincente.

ovviamente (e qui casca l'asino) Medda (specialmente nell'ultimo periodo) e Vigna sono più intimisti, molto più attenti all' umanità dei personaggi, alla poetica dei testi, rischiando magari di diventare talvolta eccessivamente malinconici, ad esempio... ;)

insomma, Serra ha più mestiere, IMO.

visto il tuo elenco viene da chiederti:
che ti ha fatto il poveraccio? ;) ;) ;)

Scritto da: ozymandias 09/11/2001 20:58

---

(...)insomma, Serra ha più mestiere, IMO.

visto il tuo elenco viene da chiederti:
che ti ha fatto il poveraccio? ;) ;) ;)

---

Nulla, Ozzyno ;). Semplicemente ritengo Serra uno scrittore di mestiere, appunto, ma raramente in grado di andare oltre. Tende anche a complicarsi inutilmente la vita senza poi saper sciogliere realmente gli intrecci che ha creato. Infine, se gli altri due sono spesso maestri autentici nel rielaborare materiali provenienti dal mare magnum della cultura, "popolare" e non, basti vedere il "Cuore di tenebra" di Vigna o "Il battito del tempo" scritto da Medda per Dylan Dog (anche se il Vigna attuale é colato a picco), Serra troppo di sovente banalizza, schematizza e recepisce quegli stimoli senza una rielaborazione propria. A cominciare dai suoi Borg... ehm, Tecnodroidi, per tacere di quello che fa con le leggi della robotica di Asimov.

Questo il Serra neveriano. Perché quello di Legs molto spesso mi piace. Serra é un autore di commedie lievi e brillanti, e un personaggio come NN é troppo fuori il suo stile di scrittura. Per quadrare il cerchio neveriano, Serra l'ha dovuto banalizzare e forzare, trasformare progressivamente da una serie di fantascienza intimista in una di avventura quasi ascientifica; o meglio: misticheggiante.

Con Legs può (ha potuto) dare sfogo alla sua vena leggera e scanzonata, raggiungendo ottimi risultati e dando il meglio; persino in frangenti un po' più drammatici: il primo speciale di Legs é una gran bella storia.

Ciao
Vincenzo

Avevi ragione, Vincenzo, sul n 9 di Nathan Never, è indubbiamente il più bello dei primi dieci... e l'ho letto senza ricordare che tu lo avevi citato nel tuo elenco, quindi senza lasciarmi condizionare nel giudizio... anzi, dopo averlo letto, stavo per postare qualcosa del tipo: "Vincenzo, nel tuo elenco come hai fatto a non citare il numero 9... ?" ma per fortuna sono andato prima a rileggermi il tuo post
Ora però cerco di dimenticarmi del tuo elenco ancora (non sarà difficile, con la memoria che ho ), per non lasciarmi condizionare nella lettura dei prossimi numeri.
Grazie ancora

---

Ciao da Michele

to search for perfection is all very well
but to look for heaven is to live here in hell

Micruo Home Page

Eheheh, buon proseguimento nella lettura!

V.

NN è un fumetto che ho seguito dal numero 1 al 51, poi mi sono stufato dei suoi disegnatori, che reputavo pessimi (vi ho mai parlato di Nicola Mari? Vada a disegnare Chiara di notte, così accorpiamo due brutture in una!!! Dai che sto a scerzà!!! ).
Tra i pochi NN che salvo veramente dalla mediocrità generale ci sono proprio il numero 9 della serie regolare ed il primo speciale che, imo, è stupendo.
Non concordo, quindi col giudizio datone da Vinnie!

vabbeh che non ti piace Mari (that's incredible), ma così, per curiosità, chi sono gli altri?
Casini? Toffanetti? DeAngelis? gli EspositoBros? Bastianoni?
vabbeh, cosa ci si può aspettare da uno che ama Casalla?
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) :?: :?: :?: ;) ;) ;) ;) ;)

Non amo molto dividere la lavagna tra i buoni e i cattivi, però è indubbio che accanto ai De Angelis e ai Mari, accanto a un Casini che è andato costantemente migliorando e ha raggiunto un livello invidiabile di perizia, accanto a Bonazzi quando é in forma, accanto a Olivares, Nathan Never abbia avuto anche artisti non a quel livello.

Ecco, Ozy, mi spieghi 'sto fatto di Toffanetti?

E quando parli di Bastianoni, a quale fratello ti riferisci?

Ciao
V.

Scritto da: Juan Galvez 11/11/2001 12:32

---

Non amo molto dividere la lavagna tra i buoni e i cattivi, però è indubbio che accanto ai De Angelis e ai Mari, accanto a un Casini che è andato costantemente migliorando e ha raggiunto un livello invidiabile di perizia, accanto a Bonazzi quando é in forma, accanto a Olivares, Nathan Never abbia avuto anche artisti non a quel livello.

Ecco, Ozy, mi spieghi 'sto fatto di Toffanetti?

SARA' PERCHE' HO AVUTO OCCASIONE DI CONOSCERLO E VEDERLO ALL' OPERA "LIVE", MA ROMEO NON MI SEMBRA UN "PESSIMO" DISEGNATORE: CERTO, LO SCARSO MOVIMENTO DELLE SUE TAVOLE NON LO FA CLASSIFICARE COME "OTTIMO" DISEGNATORE, MA UNA SUFFICIENZA PER ME LA MERITA. TRA L'ALTRO I SUOI LAVORI MIGLIORI SONO I PRIMI NUMERI DISEGNATI. SE NON ALTRO ANATOMIA E PROSPETTIVA LE RISPETTA.

E quando parli di Bastianoni, a quale fratello ti riferisci?

A ME DANTE PIACEVA, HA FATTO COSE EGREGIE, ORA MI SEMBRA IN CALO DI "PRESTAZIONI"...
FRANCESCO EFFETTIVAMENTE E' PESSIMO, NIENTE DA DIRE.MA OGNI TANTO E' SPETTACOLARE, ALMENO...

Ciao
V.

---

a proposito di disegnatori di Nathan Never... ehm.. che ne pensate di quello che ha disegnato il 93 e il 110 (nonchè 35 e Speciale 3 di Legs Weaver?)...
Sono curioso visto che li ho disegnati io...

:-D

Il ragazzo non è malaccio per quel che ricordo!

Ciao
Vincenzo

Vado a memoria, Matteo, ma mi sembra di ricordare che ci fosse una "certa" differenza tra il risultato del n.93, che ricordo ottimo, e del n.110, che non mi azzarderei a definire tale

Mi chiedevo il perché, e visto che sei qui...

Ciao
Vincenzo

sono gusti personali eh;)
per me il lavoro migliore è lo special 3 di Legs (anche per la cura maniacale degli sfondi), il peggiore è il 110 di NN (colpa anche della storia, forse): toglimi una curiosità: è una questione di scadenze da rispettare o è una tua evoluzione verso un segno sempre più pulito?
comunque il tuo tratto morbido mi aggrada assai...7+ ;) ;) ;)
...ma mi piacciono soprattuttto certe illustrazioni a colori che mi è capitato di sbirciare su un tuo sito (non quello hard, quello che non aggiorni da tempo...)

ciao e complimenti

Probabilmente hai ragione, Ozy, la cosa migliore è quel Legs. Mi interessava però il confronto tra i 2 NN.

Ciao
V.

Il Legs Speciale 3 è stato il mio primo lavoro. Retini e cura maniacale dei dettagli al limite dell'inverosiimile. E' piaciuto molto a tutti ma paradossalmente è quello che mi ha creato più problemi perchè non era propriamente un albo "bonelliano". Inolte ci misi 2 anni e mezzo a farlo!!! Il 93 mi ci divertii molto (viste le tematiche... ) mentre il 110 mi risultò più noioso da disegnare perchè era molto "statico" e come avete visto credo di avere maggior incisività nel disegnare scene di azione. Inoltre nel 110 cercai un'atmosfera molto "noir" quale era poi la storia. Secondo me è molto più omogeneo di stile e con un segno più deciso, rispetto al 93 che invece rimane ancora molto traballante a livello di chine (a tratti, il risultato è cmq valido credo). Nessun problema di consegne cmq, di solito tendo a velocizzare quando mi ritrovo senza soldi e devo pagarmi l'affitto! !

Mi metti una pulcetta nell'orecchio. Ricordo quei due Nathan come notevolmente diversi nel risultato (a deciso svantaggio del secondo). Mi tocca rileggerli!

Ciao
Vincenzo

Tappa a casa da mio fratello dove mi sono letta NN gigante 4 e 5... Soprattutto il secondo mi è piaciuto molto!
----------------------------
Fede


Could we start again, please?

---

Scritto da: Matt Hardcore 21/11/2001 23:12
Inoltre nel 110 cercai un'atmosfera molto "noir" quale era poi la storia. Secondo me è molto più omogeneo di stile e con un segno più deciso, rispetto al 93 che invece rimane ancora molto traballante a livello di chine (a tratti, il risultato è cmq valido credo). Nessun problema di consegne cmq, di solito tendo a velocizzare quando mi ritrovo senza soldi e devo pagarmi l'affitto! !

---

ehi, Matt, quella sulle consegne era una battuta ;)
...riguardando i due numeri in questione non posso che essere d' accordo con la tua analisi: il 93 presenta qualche incertezza con le chine, il 110 è davvero più omogeneo e ha alcuni picchi di classe (vedi inseguimento pagg.63-70)...
lo speciale mi entusiasmò perchè realizzato da un disegnatore esordiente che non conoscevo e che dimostrava già grandi numeri.

Il problema di Nathan Never è che i nuovi sceneggiatori (Piani in primis) scrivono storie magari anche buone, ma con trame che andrebbero bene anche per Nick Raider o altre testate Bonelli...

insomma, c'è sempre meno FANTASCIENZA...(l' ultimo numero è emblematico )

P.S:stai lavorando per NN attualmente?

Io glielo dico sempre a Piani di metterci più fantascienza, ma lui nasce come "giallista" e cmq gli piace molto il noir etc e quindi tende a sviare da quello che è il mondo di Nathan Never!
Si, sto lavorando a Nathan, testi di Piani. Lo speciale estivo dell'anno prossimo è mio su testi di Alberto Ostini e ho appena finito di disegnarlo (che anticipo eh? o meglio dire in ritardo per quest'anno, ehm...!)

Vietti si conferma come il miglior sceneggiatore di NN attuale, confezionando un bell'albone che bada molto alle caratterizzazioni dei personaggi pur lasciando il giusto spazio all'azione.
un fumetto che appassiona e diverte, che si lascia scolare come un bel boccale di birra.

Leggo Nathan Never dal n°1, mi è sempre piaciuto.

In questi mesi è in corso di pubblicazione la saga del conflitto tra le stazioni orbitanti e la Terra, molto interessante.

Quello che mi piace di NN è il fatto che gli sceneggiatori hanno inserito il concetto di continuity tipico dei fumetti americani.

E sono bellissimi i giganti con lo scontro con i tecnodroidi.