La differenza tra una grande band e una piccola band

Scara90, 15/08/2009 11.47:

---

impossibile trovarsi tutti d'accordo su questo argomento.. la cosa è molto soggettiva..

le band che hai elencato tu, a parte i muse che meritano veramente, sono secondo me tutte band che puntano solo ed esclusivamente ad essere grandi, peggiorando drasticamente il loro livello musicale.

u2, Coldplay e Killers (i Green day fino a un certo punto) ne sono il chiaro esempio.. ora sono idoli delle masse ma hanno tutti subito un cambiamento drastico negli ultimi anni. Per intenderci comparare gli attuali u2 a quelli di sunday bloody sunday, o gli attuali coldplay a quelli di in my place, o ancora gli attuali killers e quelli di mr. brightside, per me non c'è confronto.

Ok riempiono le arene ma poi in quelle arene vogliamo vedere quale è la percentuale delle persone che sono davvero fan di quella band? io dico neanche la metà, e gli altri sono pseudofan che comprano il cd per mettere il singolone in "repeat".

Per me gli AVA sono superiori a queste band, come lo sono i Blink, o i red hot chili peppers, o i the cure, ecc ecc.. che sono band che potrebbero fare lo stesso cambiamento ma non lo fanno.

Ma i blink che influenza hanno sulla musica odierna? gigantesca.. trovi tantissime band che sono influenzate dai blink in ogni genere. Questo è essere una grande band

Quanto ho scritto

---

seba41, 16/08/2009 14.04:

---

A me ultimamente live piacciono un sacco gli ataris dei tempi di so long astoria e i the used

---

Oscar-182-, 16/08/2009 17.25:

---

ehehe sai quando avresti da dire tutto e nulla...uguale...
In settimana c'ho il capo in ferie...una mattina se non ho nulla da fare e c'ho l'ispirazione scrivo

---

Oscar-182-, 16/08/2009 21.09:

---

Allora vediamo...
Non sono un amante della band che hai citato...riesco ad essere obbiettivo e riconoscere la bravura, ma non mi ascolterei mai un cd interno degli u2...qlke singolo si via
Secondo me qui o si parla di propri gusti personali, o altrim bisogna essere obbiettivi e riconoscere i limiti/pregi/difetti/e altri fattori

Parliamo di numeri per dire:
Non possiamo minimamente paragonare gli U2 che sono una band attiva dalla fine degli anni 70, con 58 singoli alle spalle, e 79 video (così mi dice la regia)
Sono in piedi da quasi 30 anni, considerando che loro non sono tipi che danno fuoco ad una scritta FUCK ma sono quelli che suonano a beneficenza dei pappagalli in estinzione...è tutta pubblicità...sono dei BIG, come storia, come bravura, non suonano punk, e anche se lo facessero beh dopo 30 anni di carriera vedi che pezzi tirerebbero fori...(vedi il delonge dopo 20 anni di punk, alla fine è riuscito a tirare fuori delle song fantastiche come the adventure)

Poi devi considerare il genere, i green day sono i grenn day, ma chi vende di più, loro o i killer, i coldplay, i muse o gli u2?
Risponditi da te, perchè non vedrai mai i 50enni dai blink mentre a vedere gli u2, e i the killers senza dubbio, te lo posso confermare.
Quindi di conseguenza - vendono - aumenta la fama - aumenta i soldo - aumenta il prestigio della band - diminuiscono i live per paese - aumentano i costi del biglietto e quindi dato che sono gli U2...aumentano i pezzi in scaletta, la scenografia...ecc...xkè hanno i soldi...e xkè sono gli U2, il nome è una garanzia.

I blink rispetto ai green day sono già diversi,
i Green sono un gruppo che ha deciso di proporre cd su cd tutti uguali, xkè o rischi e ti metti in gioco (vedi blink con il self) o rimani sullo stesso genere sapendo già che venderai cmq qlke milione di copie.
I green day non salgono di qualità, perchè propongono sempre le stesse cose, restando sempre sullo stesso livello di esecuzione del pezzo, e di composizione.
Componi roba semplice, con suoni poco elaborati = buona esecuzione live
I blink col self title si sono messi in gioco: facciamo roba complicata. bella, diversa, si rischia (tanto male che va si vende cmq un botto di cd) = esecuzione live non ottimale, perchè non sono gli u2.
I blink sono colossi, ma si sta parlando di punk, offspring idem, ogni genere ha i colossi, ma non possiamo paragonare gli as I lay dying che fanno metal core, e sono quelli più rinomati della scena con gli u2.
Proprio per la diversità di genere, di soldi...e di anni.
Se i blink continuassero a martello...fino alla fine dei loro giorni...allora si che farebbero la storia...
Ma fino ad ora resteranno la punk-rock band del mondo (assieme ad altri) e basta...il pop è pop...

Con gli altri generi puoi diventare un BIG, ma ci vuole tempo...i blink hanno venduto 15 milioni di album solo con enema certo, ma c'è gente come i kiss, iron maiden, dream theater, METALLICA (se solo sapeste quanto prendono a data fuori dal tour...una cosa esagerata, roba che mi ci sfami per tutta la mia vita)
Eppure non fanno pop, ma quanto tempo hanno alle spalle?
Quanto sono stati costanti?
i blink?
Dal loro boom del 1999 sono passati 9 anni...e sono stati fermi 4 (credo) cioè...è presto per definirli BIG...
BIG del genere...ma non BIG BIG come quelli che hai citato te...
Xkè non fanno pop.
Il pop vende, è per tutti...gli ava potevano esserlo, potevano diventare qualcuno...e te lo dimostra il fatto che una delle canzoni preferite di Obama fosse the adventure...gli ava avrebbero potuto avere una fanbase molto più vasta, dai 15 ai 50, però...tutti hanno dei limiti, vero tom?

Sono dei grandi i blink non c'è dubbio, ma dobbiamo renderci conto della superiorità di certi gruppi pop o i big alternativi che suonano da una vita...
Perchè quando morirà Mark Hoppus (accadrà prima o poi...anche se io spero più in là possibile) il mondo non andrà in lutto...com'è stato per M. Jackson. (che genere faceva lui?)
Quando morirà ELTON JOHN (che genere fa lui?) mamma mia...anche lì...il mondo andrà in lutto...ma Travis Barker quando era in fin di vita...il max è stato studio aperto e a seguire il servizio sul nuovo calendario di non so chi.

Ci stiamo rendendo conto che i nostri blink che idolatravamo sono grandi...ma non sono così grandi come si pensava un tempo...potranno diventare dei big del loro genere come metallica, ma ce ne vuole di tempo, e costanza...

(Non mi soddisfa questo post quello prima era più bello)
Scusatemi...mi rifarò rispondendovi...

---