[POL-IT]Annullare i contributi pubblici ai partiti fuori Parlamento

Annullare i contributi pubblici ai partiti fuori Parlamento

(ANSA) - ROMA, 7 MAG - Annullare i contributi ai partiti che, dopo il voto del 13 e 14 aprile, non sono piu' in Parlamento, lo propone Famiglia Cristiana. 'Se il nuovo Governo vuole combattere gli sprechi - scrive il settimanale - faccia subito una legge che annulli, con effetto retroattivo, i contributi a quei partiti che, dopo le elezioni, non sono piu' in Parlamento. Sarebbe un bell'inizio'. E il giornale ipotizza anche un test attitudinale per i politici.

Assolutamente favorevole, è uno scandalo che accada il contrario.

condivido pienamente.

Sarebbe davvero auspicabile!!

Sì, ma se poi includono i partiti che hanno seggi nel Parlamento Europeo (in cui non c'è sbarramento) ci troviamo di nuovo nella condizione attuale.

Ma i contributi non vanno "per elezione"? comunque ne prenderebbero molti meno no?

Io preferirei un rimborso equivalente alle spese effettivamente sostenute. Finanziare i partiti non è di per sé negativo, e il rimborso serve perché i partiti, anche se piccoli, possano propagandare le loro idee senza finire del tutto annichiliti dai partiti più grandi. Non sto dicendo che mi piacciono i partitini, secondo me lo sbarramento ci vuole però se un partito spende 100 dovrebbe avere il diritto al rimborso, altrimenti il "mercato politico" diventerebbe monopolistico e chi è più ricco sarà più facile che vinca per il (quasi) solo fatto di essere più ricco.
Quindi sono anche favorevole a rimborsare i partiti fuori dal parlamento, perché non rimborsarli significa farli estinguere. Un rimborso delle spese reali penso sia più che accettabile perché nessuno ne potrebbe approfittare come succede ora: ci sono partiti come i pensionati che campano solo di "rimborsi". Se non sbaglio alle europee hanno speso 100.000 E e gliene hanno resi 1.000.000
Ma se gliene avessero resi 100.000 non sarebbe stato uno scandalo.

Quindi attenzione a non scadere nella demagogia. Tra l'altro una proposta come quella di Famiglia Cristiana mi sa tanto di un tentativo per "uccidere" i propri avversari politici, ovvero la Sinistra Arcobaleno

In linea teorica sarei d'accordo con te Kaname, sarebbe giusto difendere la democrazia politica.
In linea pratica però trovo che un sistema del genere sia prima di tutto uno spreco e poi cmq un ingiustizia nei confronti dei vincenti, un pò come la parcondicio, figuriamoci se un Boselli merita lo stesso spazio di un Veltroni.

Per quanto riguarda Famiglia Cristiana, è certamente una proposta anticomunista.

Riccardo.cuordileone, 08/05/2008 18.45:

---

In linea teorica sarei d'accordo con te Kaname, sarebbe giusto difendere la democrazia politica.
In linea pratica però trovo che un sistema del genere sia prima di tutto uno spreco e poi cmq un ingiustizia nei confronti dei vincenti, un pò come la parcondicio, figuriamoci se un Boselli merita lo stesso spazio di un Veltroni.

---

Ma non è così, è ovvio che PD e PDL spenderanno sempre molto di più di Boselli. Io non ho pensato a degli anticipi, ma a dei rimborsi effettivi. Un partito dell'1% avrà meno risorse e, vista anche la sua mole, spenderà di meno di uno grande, quindi avrà anche minori rimborsi e in ogni caso, minori o maggiori che siano sono rimborsi veri e il partito non guadagna un centesimo dal solo fatto di esistere

-Kaname-chan, 08/05/2008 19.01:

---

Ma non è così, è ovvio che PD e PDL spenderanno sempre molto di più di Boselli. Io non ho pensato a degli anticipi, ma a dei rimborsi effettivi. Un partito dell'1% avrà meno risorse e, vista anche la sua mole, spenderà di meno di uno grande, quindi avrà anche minori rimborsi e in ogni caso, minori o maggiori che siano sono rimborsi veri e il partito non guadagna un centesimo dal solo fatto di esistere.

---

Ma non si può fare una vera e propria suddivisione corretta, La Destra ha preso il 2% e secondo me ha speso più soldi della Lega, dell'UDC ecc ecc.

Secondo me sarebbe più giusto dare un riborso in base ai voti presi.